К делу №1-650/23

УИД 23RS0011-01-2023-003808-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края 13 сентября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Афанасьевой Е.Е.

с участием:

- государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Геленджик Марчуковой Е.В.

- подсудимого ФИО1,

- его защитника - адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> ранее не судимого. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 июня 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 15 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома №71 по ул. Революционная с. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края, заметил на лавочке, расположенной на указанной автобусной остановке, сумку голубого цвета из которой торчал кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 09 июня 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 15 минут ФИО1 находящийся в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, подошел к лавочке на которой находилась сумка голубого цвета, которую последний открыл и похитил из нее кошелек черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании в своем заявлении, направленном в адрес суда просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, вред заглажен.

Подсудимый в судебном заседании устно и письменно, в заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чем последняя сообщила в своем заявлении, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1, который не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-650/23 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- кошелек, черного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанности по сохранности.

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: