Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«02» мая 2023 года дело №а-1721/2023
<...> УИД №RS0№-34
Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Явруян А.А., с участием:
представителя административного истца ФИО1 (доверенность от ... г. №<...>9, ордер от ... г. №),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО3 по <...>, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – административный истец, ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО5 (далее –судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <...> ФИО5, административный ответчик), заинтересованное лицо ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, ФИО4) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <...> (далее – административный ответчик, У.Р. по <...>).
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> УФССП России по <...> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ... г., предмет исполнения взыскание денежных средств в размере 243999,67 руб. с должника ФИО4 в пользу ФИО2
С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время денежные средства в счет принудительного исполнения на расчетный счет взыскателя административного истца не поступали, сведений о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя также не поступало. По сведениям, полученным административным истцом должник ФИО4 трудоустроен и получает заработную плату в ООО «Солекс», а также дополнительно работает в ООО «КЗ Ростсельмаш», данные сведения были предоставлены судебному приставу-исполнителю.
Вместе с тем, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлен полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно не сделаны запросы в пенсионный фонд и Фонд социального страхования, арест денежных средств не произведен, арест на имущество должника также не произведен.
Административный истец неоднократно обращался в У.Р. по <...>, в Октябрьское РОСП <...> о предоставлении сведений о проведенных мероприятиях по исполнительному производству, однако ответов не получал. На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействия административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем проведения всех необходимых действий, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству №-ИП от ... г..
Представитель административного истца в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования, пояснив, что согласно представленного материала исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем реальных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа не выполнено, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, однако сведений о направлении их работодателю не представлено, кроме того не направлены постановления о наложении ареста на счета в банки.
Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ... г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки (ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, исполнительного листа ФС №, выданного ... г. Октябрьским районным судом <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения задолженность в размере 243 999,67 руб.