Дело №2-5581/2023
УИД 75RS0001-02-2023-006253-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца - конкурсного управляющего ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.04.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО «Промышленное снабжение и комплектация» ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А78-3641/2017 в отношении ООО «Промышленное снабжение и комплектация» введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленное снабжение и комплектация» и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства Daewoo Novus, 2012 г.в., идентификационный номер №, цвет белый. Стоимость автомобиля по договору определена в размере 1 800 000 рублей. Часть денежных средств в сумме 676 334 рублей поступили на р/с ООО «Промышленное снабжение и комплектация». В июне 2023 года была направлена претензия об оплате остатка денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не поступили. Просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 1 123 666 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1, участвующий до перерыва, просил об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила об отказе в иске по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-15401/2016 были удовлетворены исковые требования ООО «Сталь-сервис», с ООО «Промышленное снабжение и комплектация» в пользу ООО «Сталь-сервис» взыскано 495 809 руб. 60 коп. основного долга, 13 882 руб. 67 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 193 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 522 886 руб. 11 коп., а также обращено взыскание в пользу ООО «Сталь-сервис» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Промышленное снабжение и комплектация», установив начальную продажную цену в размере, равной залоговой стоимости 1 890 627 руб. 54 коп.: транспортное средство Daewoo Novus, тип ТС: грузовой-бортовой с манипулятором, категория ТС: С, 2012 года изготовления, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова: белый, номерной знак №.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта по исполнительному листу серии ФС 012626879, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-15401/2016, произведена замена на правопреемника взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» - ФИО3.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-3641/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» признаны несостоятельными (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Объявление о введении в отношении ООО «Промышленное снабжение и комплектация» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №) от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №А78-Д-4/57025 от ДД.ММ.ГГГГ), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промышленное снабжение и комплектация» требования в размере 1 404 603,19 рублей, в том числе 522 886,11 рублей основного долга; 365 907,48 рублей - неустойка; 495 809,60 рублей - штраф; 20 000 рублей - расходы на представителя.
В соответствии с определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промышленное снабжение и комплектация», признаны установленными и включены требования ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО «Промышленное снабжение и комплектация» с суммой требований в размере 1 404 603,19 рублей, в том числе 522 886,11 рублей - основного долга; 365 907,48 рублей - неустойка; 495 809,60 рублей - штраф; 20 000 рублей - расходы на представителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.
Согласно ст. 353 ГК РФ правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество подразумевает продажу имущества с публичных торгов для получения денежных средств, которые впоследствии передаются залогодержателю.
В силу п. 3 ст. 65 ГК РФ, ст. 1 Закона о банкротстве отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.
Согласно ст. 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается, продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 (на торгах, проводимых в электронной форме).
В соответствии со ст. ст. 126, 131, 132, 139 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
При этом Закон о банкротстве не предусматривает исключений из данного правила для имущества должника, находящегося под залогом. Все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.
В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. После оценки имущества конкурсный управляющий приступает к его продаже на открытых торгах, при этом согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
На основании пункта 4 статьи 138 Закона N 127-ФЗ продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от 16 марта 2019 г. N, в рамках процедуры банкротства ООО «Промышленное снабжение и комплектация» было включено в конкурсную массу
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 и 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Таким образом, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет залогового кредитора приоритетом на установление порядка продажи имущества, находящегося у него в залоге, в том числе, его начальной продажной цены. Правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение максимально выгодных условий для продажи имущества. При этом, как конкурсный управляющий, так и лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе в судебном порядке оспорить предложенный залоговым кредитором порядок продажи в том случае, если последний нарушает их законные права и интересы.
С учетом изложенных норм закона, залоговым кредитором ФИО3 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «Промышленное снабжение и комплектация». Указанное Положение размещено конкурсным управляющим ФИО1 на сайте «Федресурс».
В пункте 2 указанного Положения определено, что продажа имущества должника должна осуществляться путем проведения открытых торгов в электронной форме. Имущество должника выставляется на торги следующими лотами и по цене 1 600 000 рублей.
На основании данного Положения, конкурсным управляющим ФИО1 на сайте «Центр реализации» размещено извещение о проведении торгов в электронной форме и указана следующая информация об аукционе №: реализуемый объект лот №: транспортное средство Daewoo Novus, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. Указаны дополнительные сведения о реализуемом объекте лот №: объектом продажи по настоящему Положению является имущество Должника, заложенное в пользу являющегося предметом залога ФИО3 Лот № находился у ФИО3, реализуемые являются предметом залога и обременены службой судебных приставов и судом.
Согласно Протоколу № о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион №) от ДД.ММ.ГГГГ торги по лоту аукциона признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.
Таким образом, доводы стороны истца о том, что ФИО3 не является залоговым кредитором не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно пункту 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.
В адрес конкурсного управляющего ФИО1 залоговым кредитором ФИО3 направлено заявление об оставлении транспортного средства Daewoo Novus, 2012 года выпуска за собой в виду несостоявшихся торгов с обязданием перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Промышленное снабжение и комплектация» в сумме 676 334 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО «Промышленное снабжение и комплектация» и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства Daewoo Novus, 2012 г.в., идентификационный номер №, цвет белый. Стоимость автомобиля определена в п. 3.1 договора и составила 1 800 000 рублей.
Денежные средства в размере 676 334 рублей были перечислены ФИО3 на специальный банковский счет ООО «Промышленное снабжение и комплектация» платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338 167 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338 167 руб.
Спорные торги по реализации транспортного средства DAEWOO NOVUS, тип ТС: грузовой - бортовой с манипулятором, категория ТС: С, 2012 года изготовления, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) № №. цвет кузова: белый, номерной знак № обеспеченные залогом, завершены путем оставления имущества залоговому кредитору.
С учетом приведенных требований законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая, что на ФИО3, как на конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника распространяются требования положений п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2023 года.