ДЕЛО №2-628/2025
УИД 03RS0011-01-2025-000494-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 29.12.2023 г. по 24.02.2025 г. в сумме 105094,89 руб., расходов по оплате госпошлины – 4152,85 руб.
В обоснование иска указано, что 29.12.2023 между ООО «ПКО «Бизнес перспектива» и ООО «ПКО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) № № 29.12.2023 ФИО1 имеет задолженность в размере 105094,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 91441,30 руб., проценты в размере 13,653,59 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины – 4152,85 руб.
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ №2-1615/2024, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 25.09.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 92500 руб., сроком на <данные изъяты>
По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК) (п. № Индивидуальных условий договора).
В соответствии с Графиком платежей по ДПК датой последнего платежа по кредитному договору является 25.09.2025 года.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № на дату подачи искового заявления составляет 105094,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 91441,30 руб., проценты в размере 13653,59 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспаривали, свой расчет суду не предоставили.
Согласно условиям кредитного договора от 25.09.2015 № № и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в течение 120 месяцев с 25.10.2015 по 20.09.2025.
Как следует из расчета задолженности, ответчик вносил платежи по кредиту: 25.10.2015 в размере 1222 руб., 25.11.2015 в размере 1222 руб. После 25.11.2015 ответчик платежи не вносил. Дата последнего платежа по кредиту согласно графику – 25.09.2025.
В своем заявлении ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности.
Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
20.05.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ишимбайского района и г. Ишимбай с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга. 30.05.2024 судебный приказ был выдан. Определением мирового судьи от 23.07.2024 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд 24.02.2025, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с 20.05.2024 - обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по 23.07.2024 - отмена судебного приказа = 2 месяца 3 дня).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 21.12.2021 по 25.09.2025 исходя из расчета истца, в размере: 56 262, 32 руб., из них сумма основного долго составляет- 46 578,95 руб., проценты- 9683,37 руб. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.
Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности в пределах срока исковой давности суду не представлены.
Тем самым, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» удовлетворены частично (53, 53%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2223,02 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 25.09.2015, образовавшуюся в период с 21.12.2021 по 25.09.2025 включительно в размере 56 262, 32 руб. (из них: основной долг– 46 578,95 руб., проценты - 9683,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13.05.2025 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.