...

Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 17 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников ... прокурора ФИО11, ФИО12, ФИО4,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, родившегося ... вс. ..., РТ, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., фактически проживающего по адресу: РТ, ..., пгт Большие Сабы, ул. ..., не судимого, осужденного ... по приговору Советского районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 находясь около ... «Б» по ... РТ, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «Айфон 6», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через онлайн магазин «Вlacksprut», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 1890 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием координат ... и адрес: ....

В последующем, ... примерно в 16 часов 15 минут ФИО2 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., в нижней части дома обнаружил закладку – сверток из фрагмента изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество, и, осознавая, что оно содержит в своем составенаркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,54 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО2 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 16 часов 20 минут около ... в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «наблюдение» сотрудниками полиции, был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ... в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часа 45 минут в служебном кабинете ... отдела полиции ... «Вишневский» УМВДРоссии по ..., расположенного по адресу ..., в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток из фрагмента изоляционной ленты, с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключению физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,54 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,54 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что... примерно в 15.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта, около ... «Б» ..., через свой мобильный телефон «Айфон 6» зашел на сайт онлайн-магазина «Вlacksprut» по продаже наркотических средств и сделал заказ на приобретение наркотического средства «мефедрон». После чего через «Bitcoin» он отправил денежные средства в размере 1890 рублей, на неизвестный номер карты который был ему отправлен, тем самым сделал заказ на приобретение наркотического средства. После оплаты наркотического средства, ему в 15 часов 30 минут ... на сайте отправили уведомление с фотографией месторасположения наркотического средства и координатами, где должна была быть закладка. Закладка с наркотическим веществом находилась по адресу: ..., в нижней части дома. Всю переписку он удалил, оставил лишь фотографию с координатами. После получения данной информации, примерно в 16 часов 15 минут он забрал закладку и спрятал внутрь наружного правого кармана брюк, который был на нем одет. У ... в 16 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые в отделе полиции ... «Вишневский» УМВД России по ... провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом наружном кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. В ходе личного досмотра так же из был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 6». Сотрудником полиции в ходе досмотра и изъятия был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при нем.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по .... ... сотрудниками ОНК УМВД России по ... с целью проверки полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств было организовано оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» на территории частного сектора поселка Аметьево, а именно, на .... ... примерно в 16 час. 15 мин. около ... им и оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе ОРМ «Наблюдение» был замечен молодой человек, который ... примерно в 16 час. 15 мин. подошел к ... нагнулся и в нижней части указанного дома взял какой-то предмет после чего, убрал в правый наружный карман брюк. В 16 час. 20 мин. около ... данный молодой человек ими был задержан и установлена его личность - ФИО15, после чего был доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по .... Находясь в кабинете ... ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана брюк надетых на нем, был изъят сверток, обмотанный в липкую ленту темного цвета. Изъятый сверток был упакован в сейф пакет ... с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет для личного употребления. Также у ФИО2 из наружного нагрудного кармана толстовки был изъят сотовый телефон в марки «iPhone», в котором есть изображение с координатами «закладки», данный сотовый телефон в присутствии этих же понятых и ФИО2 был упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе проведения вышеуказанных действий в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол.(л.д.52-54)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.55-57)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... в примерно в 18.15 часов он был приглашен в здание отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенное по адресу: Казань, ..., где в служебном кабинете ... принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. В качестве второго понятого участвовал другой ранее не знакомый мужчина. Задержанный мужчина представился ФИО16. Сотрудник полиции ФИО2 предложил выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что при нем, в правом наружном кармане брюк имеется наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО2 у него в наружном правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, который был помещен в сейф пакет. ФИО2 пояснил, что данный сверток он приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», который упаковали в сейф пакет. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. (л.д.58-60)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.61-63)

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которого сотрудникам ОНК УМВД России по ... поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности по ..., Чебоксарская ...; (л.д.9)

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ..., согласно которого ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности по ... был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проведенного ... в период времени с 18.20 часов по 18.45 часов в служебном кабинете ... отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенном по адресу ..., в правом наружном кармане брюк был обнаружен сверток с веществом внутри; (л.д.8)

протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице от ..., согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... Свидетель №3 в служебном кабинете ... ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 обнаружено и изъято: из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, принадлежащий ему сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, который в дальнейшем был упакован в сейф пакет. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в котором имеется информация с координатами о месторасположении заказанного им свертка с наркотическим веществом; (л.д.10)

справка об исследовании ... от ..., согласно выводам которой вещество массой 0,54 г. содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)»; (л.д.12)

заключение эксперта ... от ... согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,51 г содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; (л.д.42-44)

протокол осмотра документов и предметов от ..., согласно которого в кабинете ... ОД ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... были осмотрены: сейф-пакет 87712465 с содержащимся в нем наркотическим веществом «мефедрон(4-метилметкатинон)»массой 0,48 г.; первоначальная упаковка вещества (пакетик с застежкой «зиппер»); фрагмент липкой ленты черного цвета, с магнитом, упакованные в полиэтиленовый пакет;сотовый телефон марки «Айфон». В ходе осмотра сотового телефона в ФИО1 телефона обнаружена фотография, на которой изображен дом с забором, и красная стрелка указывает вниз дома. Внизу снимка указаны координаты 55.77484,49.1579; (л.д.64-66)

осмотренные предметы постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (л.д.67)

протокол проверки показаний на месте от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место, откуда забрал наркотическое средство, расположенное возле ....Фототаблица прилагается; (л.д.30-35)

протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности около .... В ходе осмотра места сотрудник полиции Свидетель №1 указала на место, расположенное около ..., где ... был задержан ФИО2 (л.д.81-83)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения незаконно хранимого наркотического вещества и его изъятия у ФИО2, письменными материалами: справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания показаний подсудимого и свидетелей, а также исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94,95), не привлекался к административной ответственности (л.д.92), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

В протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 24-28), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ суд не находит, поскольку штраф, назначенный ФИО2 в виде наказания по приговору Советского районного суда ... от ... оплачен.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО10 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 9618 рублей, следует возместить из средств федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом рассмотрение уголовного дела в общем порядке произошло не по его вине, а в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД России по ... л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК 019205400

ОКТМО 92701000

р/с 03...

КБК 18...

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО10 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в сумме 9618 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Айфон 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ....

Вещественные доказательства:

сейф-пакет 87712465 с содержащимся в нем наркотическим веществом «мефедрон(4-метилметкатинон)»массой 0,48 г.; первоначальная упаковка вещества (пакетик с застежкой «зиппер»), упакованная в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белый нитью опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «... Эксперт МВД по РТ»; фрагмент липкой ленты черного цвета с магнитом, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белый нитью опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «... Эксперт МВД по РТ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... (л.д.68-71), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Ю.С.Арсенюк