Решение по делу № 2-666/2023 от 16.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 02RS0011-01-2023-001054-05

Дело № 2-666/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к З.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее также – Банк) обратилось в суд с указанным иском о расторжении кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>, взыскании в пользу истца с З.Г. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 147 939,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 726,51 руб., просроченный основной долг – 116 213,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 158,79 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА> выдал З.Г. кредит в сумме 223 338,92 рубля на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (далее – Кредитный договор). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен <ДАТА> на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. З.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 147 939,52 руб. З.Г. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ДАТА> на основании заявления З.Г. на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк, подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия) и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО "Сбербанк" Договором банковского обслуживания (далее - "ДБО").

В соответствии с пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России" договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Условий ДБО определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного банковского обслуживания.

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и ДБО.

В рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляются: услуги по выпуску банковских Карт, открытие и обслуживание счетов банковских Карт; открытие и обслуживание вкладов; открытие и ведение обезличенных металлических счетов; предоставление в аренду индивидуального банковского сейфа; проведение операций и/или получение информации по счетам, вкладам Клиента и другим продуктам в Банке через удаленные каналы самообслуживания (через устройства самообслуживания Банка, систему "Сбербанк Онлайн", "Мобильный банк", контактный Центр Банка); депозитарное обслуживание, Брокерские услуги.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитования, индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа. Клиент признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод им в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, который является простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с действующим законом, подтвержден выпиской по счету банковской карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", путем предоставления ФИО1 кредита <ДАТА> в сумме 223 338,92 руб., сроком на 60 месяцев, т.е. до <ДАТА>, с процентной ставкой 19,9% годовых, с порядком возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячных аннуитетных платежей по 5904,70 руб., последний платеж 6055,15 руб.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчиком надлежащим порядком по условиям договора не исполнялись, согласно выписке по счету карты.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай <Номер изъят> о взыскании с должника З.Г. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 131 782,73 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1917,83, отменен по возражениям должника <ДАТА>, о чем вынесено соответствующее определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 147 939,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 726,51 руб., просроченный основной долг – 116 213,01 руб.

Направленное истцом ответчику требование о погашении суммы задолженности и расторжении договора оставлено без исполнения. Доказательств обратного в суд не представлено ответчиком.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, не опровергнут ответчиком, свой расчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Исходя из положений ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 158 руб. 79 коп., исковые требования истца к ответчику удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к З.Г. удовлетворить.

Взыскать с З.Г., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <Номер изъят> выданный <адрес> <ДАТА>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <Номер изъят>, задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 147 939,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 726,51 руб., просроченный основной долг – 116 213,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 158,79 руб., всего 158 098 рублей 31 копейка.

Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> <Номер изъят>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и З.Г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Председательствующий Т.В. Поленникова