Решение по делу № 2-112/2023 от 30.01.2023 - о признании недействительными решения общего собрания, третьи лица Администрация г.о. Истра, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Проявка А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.

№2-112/23

уид 50RS0015-01-2022-004092-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сафонтьево» к ФИО1, ФИО2, соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решения общего собрания, третьи лица Администрация г.о. Истра, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Проявка А.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

установил :

СНТ «Сафонтьево» в лице председателя ФИО20 предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о недействительными решение внеочередного общего собрания СНТ «Сафонтьево» ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что инициатором собрания является инициативная группа при участи Администрации г.о. Истра, Администрацией и инициативной группой требования закона не выполнены. Заочное голосование и электронно-дистанционное две взаимоисключающие формы, инициативная группа вправе проводить только очные собрания. Инициативную группу представляют ФИО1, ФИО2, которые не являются членами СНТ. В списке членов инициативной группы <данные изъяты> членов СНТ, а подписали заявление только <данные изъяты>, достоверность которых вызывает сомнение. Бюллетени не представлены, представлены нечитаемые копии. Из анализа истцом бюллетений следует, что проголосовало <данные изъяты> члена СНТ и <данные изъяты> собственников. Кворум отсутствовал.

В судебном заседании ФИО20 иск поддержала.

Представитель ответчиков ФИО21 иск не признал и пояснил, что в инициативной группе было <данные изъяты> человек, все подписали, на собрание поступило необходимое количество бюллетеней – <данные изъяты>, кворум составлял <данные изъяты> человек. Собрание проводилось в заочной форме, бюллетени принимались посредством направления электронных писем на электронный адрес.

ФИО1 пояснила, что часть оригиналов бюллетеней осталась у голосовавших.

ФИО3 пояснила, что бюллетени высланы по электронной почте, некоторые представляли оригиналы, около <данные изъяты> человек, у нее нет списка с <данные изъяты> подписями.

ФИО7 иск поддержал.

ФИО11 иск поддержал и пояснил, что не все члены СНТ были оповещены о собрании.

Проявка А.В., ФИО6 против иска возражали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1. пояснила, что было 448 участков, владельцы которых являются членами СНТ, список членов СНТ представить не может.

ФИО5 пояснила, что ей присылали бюллетени, и она считала количество голосов, Шутова и ФИО4 занимались проверкой полномочий.

ФИО9 с иском согласился.

Проявка А.В. пояснила, что она собирала бюллетени, которые направлялись на ее электронную почту.

ФИО14 пояснил, что заполненный бланк для голосования отправил на электронную почту ФИО2, членам счетной комиссии не направлял.

ФИО16, ФИО17 пояснили, что о собрании не знали и в собрании не участвовали.

ФИО6 пояснил, что направил копию бюллетеня ФИО22 и Проявке, на сайт администрации не направлял, в счетную комиссию не направлял.

ФИО18 иск поддержала.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Сафонтьево» состоялось внеочередное общее собрание по инициативе группы членов СНТ.

Согласно протокола внеочередного общего собрания СНТ «Сафонтьево» ДД.ММ.ГГГГ инициатор проведения <данные изъяты> членов СНТ, дата начала голосования ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема решений собственников ДД.ММ.ГГГГ

Место приема решений электронная почта Администрации г.о.Истра. форма собрания заочная, электронно-дистанционная, получено <данные изъяты> решений. Приняты решения : утвердить регламент, утвердить счетную комиссию, о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО20 и избрании председателем ФИО2, о прекращении полномочий правления и об избрании нового правления, о прекращении полномочий ревизионной комиссии.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Из материалов дела следует, что условия установленные статьей 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества» не соблюдены, голосование на общем собрании членов товарищества путем передачи коротких текстовых сообщений не осуществлялась, проверка личности участников голосования не осуществлялась.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Представлено требование о проведении собрания ( <данные изъяты>) которое подписали <данные изъяты> человек.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно реестру членов СНТ - <данные изъяты>

Согласно реестру членов СНТ представленного суду <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ <данные изъяты>

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) принято <данные изъяты> членов СНТ и исключено <данные изъяты> членов СНТ, в том числе исключена ФИО1, ФИО6, ФИО2

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты> члена СНТ, а <данные изъяты> от членов СНТ составляло <данные изъяты> членов СНТ.

Таким образом, собрание было проведено по требованиям менее <данные изъяты> членов СНТ.

Такие нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания и заочного голосования участников общества, существенно повлияли на волеизъявление участников собрания.

Оригиналы листов для голосования не представлены.

Кроме того, такой порядок заочного голосования который использован фактически при проведении оспариваемого заочного голосования не позволяет проверить правильность голосования и действительную волю участников собрания.

Указанные обстоятельства являются основаниями для признания решения общего собрания недействительным.

Кроме того заочного голосование по вопросам прекращения полномочий председателя СНТ ФИО20 и избрании председателем ФИО2, о прекращении полномочий правления и избрании нового правления, о прекращении полномочий ревизионной комиссии принято с превышением компетенции заочного собрания.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Кворум для общего собрания ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> члена СНТ, однако исходя из списка членов СНТ и копий бюллетеней на собрание представлено только <данные изъяты> бюллетеня от членов СНТ.

Отсутствие полномочий и кворума является основанием для признания решение внеочередного общего собрания СНТ «Сафонтьево» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск СНТ «Сафонтьево» удовлетворить.

Признать недействительными решение внеочередного общего собрания СНТ «Сафонтьево» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.