Дело № 2-2347/2022
74RS0028-01-2022-002752-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Шеломенцевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДАТА умерла ее мать К.А.В., которая являлась собственником земельного участка общей площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании постановления главы администрации р.п. Бажово г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 07 апреля 2014 года «О передаче земельных участков в собственность». Поскольку указанный земельный участок не был оформлен надлежащим образом, оформить право собственности в порядке наследования не предоставляется возможным. Просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, за К.А.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА; включить указанное имущество в наследственную массу после смерти К.А.В.; признать за ней, ФИО1, право собственности на указанный земельный участок (л.д. 4).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 28).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе телефонного разговора указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен (л.д. 31).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДАТА. В графе «отец» указан К.П.А., в графе «мать» - К.А.В. (л.д. 7).
С.И.Г. и ФИО3 вступили в брак ДАТА. После регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 7).
К.А.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА (л.д. 6, 24).
После смерти К.А.В. заведено наследственное дело НОМЕР, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от имени дочери ФИО1 и сына ФИО2 11 августа 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя дочери ФИО1 на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, а также свидетельство о праве на наследство по закону на имя дочери ФИО1 в 1/2 доле на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. 11 августа 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя сына ФИО2 в 1/2 доле на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 33).
Согласно постановлению главы администрации р.п. Бажово г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 25 декабря 1992 года, К.А.В. для садоводства передан в собственность садовый участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 8-9, 11).
Из заключения НОМЕР от 26 ноября 2012 года СНТ «Мебельщик» следует, что К.А.В. являлась членом СНТ «Мебельщик» с 1992 года и ей принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 10).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, отсутствуют (л.д. 30).
Право собственности на указанный земельный участок К.А.В. в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем он не вошел в наследственную массу после ее смерти.
Учитывая, что К.А.В. предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, ФИО2 согласен с исковыми требованиями ФИО1, суд считает необходимым признать за К.А.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, право собственности на указанное имущество, включить спорное имущество в наследственную массу, оставшееся после смерти К.А.В., а также признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за К.А.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА года, право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.А.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, земельный участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: