Дело № 2-196/2022

УИД:70RS0013-01-2022-000337-43

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 9 сентября 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО2 - ответчик) о взыскании суммы задолженности по соглашению № от 28.02.2019 по состоянию на 21.07.2022 в размере 115180,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104049,97 руб., проценты за пользование кредитом – 11130,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 504 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 28.02.2019 между АО «Россельхозбанк» и И. заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 225 000 руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14,5% годовых и полностью возвратить кредит 28.02.2022 г. Банк свои обязательства исполнил полностью, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в наследство предположительно вступила дочь заемщика – ФИО2, которая не предприняла меры к сбору комплекта документов для обращения в АО СК «РСХБ-Страхование» за получением страховой выплаты. Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что задолженность по состоянию на 21.07.2022 в общей сумме 115180,54 руб. по соглашению от 28.02.2019 подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО2

АО «Россельхозбанк» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, после смерти отца к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала.

Суд, на основании п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.02.2019 между банком и И. заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 225 000 руб., сроком не позднее 28.02.2022, процентная ставка за пользование кредитом – 14,5% годовых, что подтверждается разделом 1 "Индивидуальные условия кредитования".

ДД.ММ.ГГГГ И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 21.07.2022 г. задолженность по соглашению составила 115180,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104049,97 руб., проценты за пользование кредитом – 11130,57 руб.

Ввиду смерти заемщика банк предъявил требования к его дочери ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области от 24.08.2022 г. после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в , наследственное дело не заводилось.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области представлена в суд выписка из ЕГРП о правах лица на объекты от 24.08.2022 г, согласно которой в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о том, что И. принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание по адресу: .;

- земельный участок по адресу: , с кадастровым номером: ;

- земельный участок по адресу: ,

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД по Томской области от 29.08.2022 г. по данным базы ФИС-М ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району информация о зарегистрированных транспортных средствах на И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Межрайонная ИФНС № 1 по Томской области сообщила, что по сведениям ЕГРЮЛ И. не является учредителем и (или) руководителем какой-либо организации.

По сообщению Главного управления МЧС России по Томской области в Единой информационной среде МЧС России сведения о зарегистрированных маломерных судах в отношении И. отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, являющейся дочерью заемщика И.

В настоящем судебном заседании установлено, что наследник умершего заемщика – его дочь к нотариусу за оформлением наследственных прав на наследственное имущество в виде нежилого здания и земельного участка не обращалась, сведения о фактическом принятии ею наследства отсутствуют, и стороной истца суду не представлены. При недоказанности факта принятия наследником наследственного имущества после смерти наследодателя, правовые основания возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя отсутствуют, поскольку размер такой ответственности определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований Банка не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от 28.02.2019 по состоянию на 21.07.2022 в размере 115180,54 руб. и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.