Решение по делу № 2-581/2023 от 16.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2022-006417-77 в окончательном виде

Дело № 2-581/2023 «16» августа 2023 года

«14» апреля 2023 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при помощнике судьи Садовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» обратилось с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается материалами дела. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2 При этом ответчиками не в полном объеме исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по вышеуказанному адресу, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако на момент подачи иска в суд, задолженность не была погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность (л.д. 4, 46-48).

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, представила отзыв на возражения ответчиков, указав, что банкротство не является основанием для отказа во взыскании текущих платежей, также указала, что не проживание части ответчиков по спорному адресу не является основанием для освобождения от гражданской правовой ответственности (л.д. 182-183).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, поручив представлять её интересы ФИО6, который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии банкротства, что освобождает её от взыскания заявленных платежей, а также указал на то, что оснований для солидарного взыскания с ФИО4 не имеется, поскольку он не проживает в спорном жилом помещении, а ответчик ФИО5 хоть и проживает в спорной квартире, но имеет очень маленький доход, который расходуется на содержание и лечение несовершеннолетнего ФИО2, о чем представил письменный отзыв (л.д. 82-85).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по ранее изложенным доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявлял, представил письменный отзыв, согласно которому просил отказать истцу во взыскании в солидарном порядке, указав на то, что в спорном жилом помещении не проживает (л.д. 158-159).

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явилась, против солидарного взыскания задолженности возражала, указав на то, что не отказывается от погашения задолженности в размере 1/5 доли, о чем представила письменный отзыв (л.д. 166-168).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания имущества соразмерно доле, принадлежащей ему в данном имуществе,

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес>, где собственником является ФИО3 (л.д. 8-12). В квартире также зарегистрированы постоянно в качестве членов семьи собственника ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2

В судебном заседании установлено, что по спорному адресу постоянно проживают все ответчики, за исключением ФИО4, что следует из объяснений ответчиков.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано исполнителю не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. Таким образом, перерасчет платы носит заявительный характер.

С соответствующими заявлениями о перерасчете коммунальных услуг, в связи с временным отсутствием зарегистрированных в квартире лиц за спорный период времени ответчики к истцу в предусмотренном Правилами порядке не обращались.

Доказательств того, что в спорный период времени ФИО4 пользовался коммунальными услугами по иному месту жительства и оплачивал эти услуги, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для освобождения ФИО4 от гражданской правовой ответственности.

Обращаясь в суд, истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 17).

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно находятся в процедуре банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) (дело №).

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству (л.д. 86-88). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО9 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО9, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № №) от ДД.ММ.ГГГГ. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная процедура продлена на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная процедура продлена на 6 месяцев (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) (дело № №

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству (л.д. 91-94). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО9 Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО9 (л.д. 95-99).

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Истец предъявил к взысканию задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент принятия заявления о несостоятельности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) к текущим платежам можно было отнести только оплаты за период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ не являлась текущей, соответственно, подлежала предъявлению в деле о банкротстве должника ФИО3

В отношении должника ФИО6 аналогичная ситуация, поскольку задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ не являлась текущей, соответственно, подлежала предъявлению в деле о банкротстве должника ФИО6, поскольку заявления о несостоятельности ФИО6 было принято арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что истец не заявил при введении реализации имущества ответчиков ФИО3 и ФИО6 требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания задолженности за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно) с ответчика ФИО3 у суда не имеется, а в отношении ФИО6 – за период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Материалы дела не содержат допустимых и относимых доказательств наличия соглашения об оплате коммунальных услуг между ответчиками.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками по существу не оспаривался, при этом требования ответчиков о снижении суммы задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем принят во внимание.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. в следующем порядке:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

За период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>. солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

За период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>. солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Стороной ответчиков не представлено суду допустимых и относимых доказательств того, что задолженность за спорный период отсутствует или погашена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке:

с ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 - <данные изъяты>

с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 - <данные изъяты>

с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 165.1, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 152, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина