Дело №2-2359/22 (75RS0003-01-2022-002485-18)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 31 октября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО2 21 февраля 2019 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб., на срок 120 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем сложилась задолженность. 20 декабря 2020 г. ФИО2 умерла.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 70 707 руб. 76 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. При этом сам факт наличия задолженности по кредитному договору, ее размер, а также факт принятия наследства, стоимость которого кратно превышает размер долга, ответчик не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2019 г. ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались самим ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО2 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 05 июля 2022 г. общий размер задолженности составляет 70 707 руб. 76 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

20 декабря 2020 г. ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2 – ФИО1 принято наследство в виде жилого дома по адресу: г. Чита, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 582 592 руб. 38 коп.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 321 руб. 23 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 70 707 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 321 руб. 21 коп., а всего взыскать 73 028 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Составления мотивированного решения отложено до 07 ноября 2022 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер