Дело ...а – .../2022
59RS0...-48
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес 18.11.2022 года
Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием административного истца Т.,
представителя административных ответчиков, заинтересованного лица ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, ГУФСИН Р. по адрес, ФСИН Р.М. П.Е.,
при ведении протокола секретарем Лесниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Т. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, Федеральной службе исполнения наказаний Р. о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
установил :
Т. предъявил исковые требования к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес ( далее по тексту ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес) о признании условий содержания в камерах ШИЗО № ..., 13, 15 ненадлежащими, о взыскании в его пользу денежной компенсации за нарушение условий содержания в сумме 20 000 руб.
В обоснование исковых требований Т. указано, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, с дата по дата за ряд нарушений Правил внутреннего распорядка, он помещался в штрафной изолятор, где содержался 62 дня. При отбытии наказания в камерах № ..., 13, 15 ШИЗО ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес допускались нарушения условий содержания. Все вышеуказанные камеры не были оборудованы кнопкой для вызова дежурной смены ( подп. 12 п. 32 раздела 1У Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста Р. от дата ...), все камеры не оборудованы репродуктором (радио). Санузел в камерах, перегородками высотой не более 120 см., не позволяет справлять естественные нужды в приватности и пристойности. В камерах недостаточная освещенность из-за маленьких окон и тусклой лампы, отсутствует емкость под питьевую воду и кружка. О нарушении условий содержания, стало известно в сентябре 2022 года, из решения суда в отношении осужденного Г.
Из дополнительно представленного заявления об уточнении обстоятельств исковых требований (принято в части уточнения обстоятельств нарушения) следует, что камеры помещений ШИЗО оборудованы откидными кроватями из металлических пластин шириной 10-15 см., наваренных друг от друга в 10-15 см., между тем, в ШИЗО предусмотрена установка кроватей с деревянным покрытием. Комната для хранения личных вещей и постельных принадлежностей осужденных оборудована с нарушениями требований ведомственного приказа ... ( приложения ...): отсутствует стеллаж для хранения личных вещей, стол, стремянка. В ШИЗО отсутствует помещение для хранения столовой посуды и раздачи пищи, в результате чего пища и хлеб досматриваются в общем коридоре, в антисанитарных условиях.
В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.
Пояснил, что о нарушениях условий содержания ему стало известно из решения Чусовского городского суда, вынесенного по иску Г., который содержался в одинаковых с ним условиях, после чего он аналогично обратился с исковым заявлением в суд. Возможность ознакомиться с Приказом Ф.Р. ... об оснащении помещений ШИЗО, появилась в сентябре 2022 года, после ознакомления стало известно, что условия содержания в ШИЗО не соответствуют требованиям приказа. Полагает, что срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а положения о восстановлении процессуального пропущенного срока обращения в суд ему известны и понятны, оснований заявлять такое ходатайство не имеется. Ненадлежащими условиями содержания в ШИЗО, нарушены его имущественные права на материальное, имущественное обеспечение и бытовое обслуживание. В спорный период с дата по дата содержался, помимо перечисленных камер 7, 15, 13, в камере ... («нулевка»), требований, связанных с ненадлежащим содержанием в данной камере, не имеется. В камере ... содержался один, в иных камерах – содержались с ним несколько человек. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель административных ответчиков ФКУИК ... ГУФСИН Р. по адрес, ФСИН Р., заинтересованного лица ГУФСИН Р. по адрес М.П.Е. не согласился с исковыми требованиями. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из его письменных возражений, озвученных в судебном заседании следует. Техническое здание в котором расположено помещение ШИЗО ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес построено в 1978 году, в соответствии с действующими на тот период нормами проектирования и строительства. Умывальные, уборные и иные помещения спроектированы по ранее действующим нормам, размер оконного блока в помещениях 600х800 см. В период содержания Т. в указанных камерах, сбоя подачи горячего водоснабжения, неисправности канализационной системы не зафиксировано. Такие вопросы контролируются дежурной службой ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, службой тылового обеспечения. Санитарное содержание камер ...,13,15 в целом, было надлежащим. В камерах производятся ремонтные работы, имеется центральное холодное водоснабжение, горячее водоснабжение осуществляется при помощи водонагревательных приборов. Освещение камер производится как естественном (через оконные проемы) способом, так и с помощью искусственного освещения (применяется светильник). Зазоры между оконными блоками и стеной, в оконных рамах отсутствуют. Камеры оборудованы оконным проемом с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Оборудование камер ШИЗО баком под питьевую воду и репродуктором, в соответствии с требованиями Приказа Минюста Р. от дата ... «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не предусмотрено. Решение суда в отношении Г. не имеет правового значения для рассмотрения настоящего иска, так как предметом рассмотрения был иной период содержания в ШИЗО. Пропущен срок обращения в суд без уважительной причины, с учетом периода указанных в иске нарушений, отсутствует возможность его восстановления. Т. в обоснование своей позиции не представлено доказательств нарушений, указанных в исковом заявлении, отсутствует обоснование нравственных переживаний, размер компенсации морального вреда не обоснован и не подтвержден, наличие прямой связи между нарушениями и наступлением индивидуальных для Т. последствий не установлены. Отсутствует состав правонарушения для наступления ответственности. Требования о присуждении компенсации неразумно завышены, направлены на неосновательное обогащение истца за счет государства.
Министерство финансов Российской Федерации, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание представителя не направили. Из письменного отзыва следует, что административные исковые требования основаны на предполагаемом факте нарушения прав истца должностными лицами ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, надлежащим ответчиком является ФСИН Р., ФИО1 и Управление Федерального казначейства по адрес не отвечают критериям заинтересованного лица, установленным статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежат исключению.
Суд, заслушав доводы административного истца, представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.
Частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Из положений частей 2 и 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 данной статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 данного Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Как следует из материалов дела, Т. отбывает наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, в заявленный в иске период (с дата по дата) отбывал наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, убыл дата в ФКУ ИК ... адрес ( в больницу).
В период отбывания наказания в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, Т. водворялся в штрафной изолятор ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, а именно с дата по дата. дата - водворен на 10 суток, содержался в камере ...; дата – водворен на 15 суток, содержался в камере ...; дата - водворен на 5 суток, содержался в камере ..., дата водворен на 15 суток, содержался в камере ..., дата водворен на 5 суток, содержался в камере ..., дата водворен на 10 суток, содержался в камере ..., дата – водворен на 15 суток., содержался в камере ..., дата водворен на 15 суток, содержался в камере ..., а дата водворен на 2 суток, содержался в камере ....
Т. пояснил, что содержался в камере ... один, в иных вышеуказанных камерах, помимо него, содержались иные осужденные, данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем административных ответчиков.
Период нахождения Т. в заявленный им в иске общий период в ШИЗО ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. установлен судом из пояснений Т., представителя М.П.Е., подтверждается сведениями ГУФСИН Р. по адрес, полученными в рамках поручения Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (информация прокурору от дата .../ТО/14-7620).
Помещение ШИЗО ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес согласно технического паспорта - 1978 года постройки имеет централизованное отопление от котельной, централизованное холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (водонагреватель), центральную канализацию. В техническом паспорте за ... обозначена площадь камеры ... ( 9,5 кв. м ); за ... обозначена площадь камеры ... ( 9,8 кв. м. ), за ... обозначена площадь камеры ... ( 10,2 кв. м. ); Помещение ШИЗО, согласно технической документации: экспликации, плана к паспорту помещения, схемы действий при пожаре в помещениях ШИЗО, фотографий ( предоставлены М.П.Е. ), имеет общий коридорный тип, в отсекающих отсеках в помещении коридора установлены две радиоточки, в помещении ШИЗО, помимо камер, расположена вещевая кладовка.
В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.
Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Согласно статье 8 Федерального закона от дата №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», направленного на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.
Приказом Ф.Р. от дата ... «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» установлены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы.
Согласно Рекомендации Комитета министров Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила», принятой дата на 952 заседании представителей министров, размещение заключенных, и в частности, предоставление мест для сна, должно производиться с уважением человеческого достоинства и, по мере возможности, с обеспечением возможности уединения, а также в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями с учетом климатических условий, и в частности, площади, кубатуры помещения, освещения, отопления и вентиляции (пункт 18.1).
Суд считает доказанными нарушение условий содержания в исправительном учреждении в отношении Т., в части недостаточного освещения, ненадлежащего оборудования дверцы туалета в (менее 120 см.) в камерах ШИЗО № ..., 13, 15 в оспариваемый период, чем безусловно нарушены права Т. на приватность при посещении сан.узла, на комфортные и безопасные условия содержания. Содержание Т. одного в камере ... ШИЗО, о чем он пояснил в судебном заседании, не влечет нарушение его прав на соблюдение приватности при посещении сан.узла и не учитывается при определении размера компенсации за нарушение условий содержания.
Административными ответчиками доказательств, опровергающих доводы административного истца о том, что в камерах недостаточно освещенности (установлено, что камеры ШИЗО расположены на первом этаже, на расстоянии около 3-х метров от окон ШИЗО установлен забор, отсекающий территорию) и с учетом размеров дверцы сан.узла не имеется возможности соблюдать приватность, не предоставлено. Сама по себе констатация представителем административных ответчиков размеров оконного проема в помещениях ШИЗО, без подкрепления технической документацией, без доказательств фактического осмотра конструкций в спорный период, не доказывает соблюдение требований к освещенности камер.
В силу частей 3, 4 статьи 94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц. Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения. Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность ответчиков оборудовать поименованные в иске помещения радиоточками за счет средств исправительного учреждения. Прослушивание осужденными к лишению свободы радиопередач представляет собой элемент режима отбывания наказания, который смягчает изоляцию осужденного от общества, увеличивает воспитательный потенциал наказания, поскольку с одной стороны, позволяет обращаться к гражданским чувства осужденного, с другой, как правило, сами радиопередачи несут глубокий воспитательный заряд. В Европейских пенитенциарных правилах (2006 года) рекомендуется представлять осужденным право на получение регулярной информации о событиях, происходящих в обществе путем прослушивания радиопередач и просмотра телевизора, за исключением особого запрета со стороны органа судебной власти на определенный срок в индивидуальном порядке.
Отсутствие в камерах штрафных изоляторов радиоточек не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчиков, суд приходит к выводу о незаконном бездействии администрации учреждения ФКУ ИК ... ГУФСИН Р., так как нарушены права осужденного Т. на прослушивание радиопередач, лишен возможности на получение регулярной информации о событиях, происходящих в обществе.
Наличие двух радиоприемников в общем коридоре ШИЗО, о чем пояснил М.П.Е. в судебном заседании, справка инспектора отдела безопасности ФКУ ИК ... ГУФСИН Р.Л. А.О. от дата о коллективном использовании репродукторов, не свидетельствуют о соблюдении прав осужденного Т. на получение регулярной информации, так как реализация такого права поставлена в зависимость от действий администрации учреждения.
Также административными ответчиками не предоставлено доказательств соблюдения санитарных норм при досмотре и раздаче пищи, осужденным, содержащимся в камерах ШИЗО, при отсутствии кухонного помещения.
Бездействие ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес по необеспечению надлежащих условий содержания истца в этой части в спорный период признать незаконным.
В судебном заседании представитель М.П.Е. пояснил о достаточности представленных доказательств.
Признание судом бездействия незаконным является основанием для восстановления нарушенных прав Т., в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отсутствие у исправительного учреждения возможности обеспечить заключенным надлежащие условия содержания независимо от причин не снимает этой обязанности и не может освобождать от ответственности за допущенные нарушения.
Иные доводы административного иска не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно подп. 12 п. 32 раздела 1У Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста Р. от дата ..., предусмотрено, что внутри камер и у калитки для входа на территорию ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночных камерах в ИК особого режима устанавливаются кнопки для вызова инспектора дежурной смены. Сигналы от этих кнопок поступают на приемные аппараты, установленные в комнате инспектора дежурной смены и коридоре.
Между тем, отсутствие такой кнопки в камерах ШИЗО ФКУ ИК ... ГУФСИН Р., в том числе по причине постройки здания ШИЗО в 1978 году, бесспорно и безусловно не свидетельствует о нарушении прав административного ответчика. В помещениях ШИЗО, в соответствии с требованиями Приказа Минюста Р. от дата ... «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными содержащимися в исправительных учреждениях» организовано несение службы в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО путем постоянного контроля и наблюдения сотрудниками дежурной смены за поведением осужденных, содержащихся в камерах. Из пояснений Т. следует, что вызов сотрудника дежурной смены из камеры ШИЗО возможен, однако необходимо стучать в дверь камеры, от этого действия он испытывает неудобство. Однако, такой способ вызова дежурного, в том числе голосом, не свидетельствует об ограничении каких-либо прав Т., следовательно, нельзя считать данное нарушение незаконным.
Наличие бака под питьевую воду и кружки в камере ШИЗО не предусмотрено номенклатурой обеспеченности мебелью, инвентарем, оборудованием, предметами хозяйственного обихода (имущества) для учреждений уголовно-исполнительной системы ( Приказ Ф.Р. ... от дата). Питьевое обеспечение организовано иным способом, в частности, путем соблюдения режимных моментов: завтрака, обеда и ужина.
Согласно Приложения ... к Приказу Ф.Р. от дата ..., в камере штрафного изолятора предусмотрена откидная металлическая кровать с деревянным покрытием. Комната для хранения личных вещей и постельных принадлежностей осужденных должна содержать стеллаж для хранения личных вещей, лестницу переносную (стремянку).
Указывая в качестве ненадлежащих условий содержания на отсутствие в комнате для хранения личных вещей стеллажа для хранения личных вещей, стола и стремянки, Т. констатирует несоблюдение администрацией учреждения требований ведомственного нормативного акта. Между тем, в судебном заседании не установлено наступление для истца негативных, неблагоприятных последствий от отсутствия индивидуальной ячейки в стеллаже для хранения личных вещей (из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что в стеллажах отсутствуют индивидуальные ячейки), а также от отсутствия стола и стремянки. Наличие в камерах ШИЗО кроватей в металлическом исполнении, в том числе с учетом предусмотренного к выдаче на периолд сна матраца, также безусловно не влечет какое-либо ограничение прав административного истца на сон, либо возникновение каких-либо неблагоприятных последствий. С требованиями, жалобами, предложениями, обращениями для решения вопросов о благоустройстве бытового помещения, с жалобами на несоответствующую требованиям кровать, Т. не обращался. Спальное место Т. было предоставлено, следовательно, его права соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд, о чем указывает административный ответчик, не установлено. Т. направил административное исковое заявление в суд дата, на момент подачи искового заявления, местом отбывания наказания Т. является ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, тем самым, оспоримое бездействие является длящимся, применяются положения части 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (административное исковое заявление может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у истца сохраняется обязанность совершить соответствующее действие).
Размер денежной компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении, суд определяет исходя из продолжительности допускаемых нарушений (с дата по дата) и характера этих нарушений ( период содержания в камере ... ШИЗО, при определении размера компенсации в связи с несоблюдением условий приватности не учитывается, так как Т. содержался в камере один). Также при определении размера компенсации суд учитывает принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации в размере 4000 руб.
Указанная компенсация взыскивается судом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации, учитывая положения статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также положений части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется, так как Т. освобожден при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины на основании определения суда от дата, административные ответчики ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес и ФСИН Р. освобождены от уплаты госпошлины, в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Т. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, в части обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния помещений штрафного изолятора ( камер 7, 13, 15).
Взыскать в пользу Т. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 4000 ( четыре тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Азанова