УИД № 38RS0030-01-2025-002324-43
Дело № 2-6422/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борисенко Е.Ю.,
при секретаре Сыргашевой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») основывая свои права на договоре цессии, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» (далее - Банк), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов, требования мотивировало тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл ФИО1 банковский счет и предоставил услуги кредитования. На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 588 рублей 33 копейки. Задолженность по указанному решению была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 992 рубля 25 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 769 рублей 39 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 656 рублей 18 копеек, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды, по ключевой ставке Банка России, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 063 рубля, почтовые расходы по направлению копии иска ответчику – 100 рублей 80 копеек.
Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, в материалы дела представил письменные возражение на исковое заявление, где, ссылаясь на нормы действующего законодательства просил отказать в полном объеме, в связи с нарушением порядка уступки прав требований, а также в связи с тем что истцом был пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит лимитом в размере 35 700 руб. сроком на 10 месяцев под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 61,65%), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 1 579 руб., размер последнего платежа составляет 1 544,55 руб.
По условиям договора ФИО1. была выдана кредитная карта, которая активирована ответчиком, денежные средства получены, а также вносились им в счет погашения задолженности, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Право требования взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» и принадлежит в настоящее время ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а Цессионарий ( ООО «СААБ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в по. 1.3 настоящего Договора. Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.
Под порядковым номером № Приложения №1 указан должник ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и указан размер задолженности в обще сумме 62762,07 руб., в том числе: по комиссии 1220 руб., основному долгу 34896,78 руб., и процентам 26648,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»)
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца были удовлетворены частично, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 542 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Верховного суда Республики Хакасия решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без изменения.
В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, доводы ответчика ФИО1. о нарушении порядка уступки права требования судом не оценивается и не проверяется.
Как видно из представленной ответчиком Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 указанное решение было исполнено в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 992 рубля 25 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что кредитная задолженность ответчиком погашена была только ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании процентов за пользование кредитом.
Анализируя все выше изложенные условия договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «СААБ» фактически перешло право требования с должника ФИО1 задолженности кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62762,07 руб., а не право на дальнейшее взыскание процентов и неустоек по указанному кредитному договору.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107992,25 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 769 рублей 39 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 656 рублей 18 копеек, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения решения, по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исследуя довод о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исходя из того, что основное обязательство было исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения решения суда, в трехлетний срок давности иска, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в его пределах находится задолженность по каждому платежу в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, срок начисления по которому наступил с ДД.ММ.ГГГГ. и позднее.
Кроме того, судом учтены даты погашения задолженности в соответствии с информацией предоставленной из УФССП по Иркутской области по Исполнительному производству № №, возбужденному по решению Абаканского городского суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
63 588,33
23.07.2022
24.07.2022
2
0
-
9,50%
365
33,10
63 588,33
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
780,48
63 588,33
19.09.2022
24.03.2023
187
0
-
7,50%
365
2 443,36
50 512,18
25.03.2023
23.07.2023
121
13 076,15
24.03.2023
7,50%
365
1 255,89
50 512,18
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
258,79
50 512,18
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
564,63
50 512,18
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
755,61
50 512,18
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
1 017,16
50 512,18
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
309,99
50 512,18
01.01.2024
11.01.2024
11
0
-
16%
366
242,90
49 532,18
12.01.2024
02.02.2024
22
980
11.01.2024
16%
366
476,38
48 932,18
03.02.2024
05.03.2024
32
600
02.02.2024
16%
366
684,52
30 932,18
06.03.2024
07.03.2024
2
18 000
05.03.2024
16%
366
27,04
29 832,18
08.03.2024
21.03.2024
14
1 100
07.03.2024
16%
366
182,58
0
-
-
0
29 832,18
21.03.2024
-
-
0
Итого:
608
63 588,33
10,15%
9 032,43
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9032 рублей 43 копейки
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, сам по себе факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права требовать взыскания процентов, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день их фактической уплаты, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5063 рубля подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 5 063 рублей подлежат удовлетворению в размере 338 рублей, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований на 6,67%. (исходя из расчета 9032,43х100:135417,82).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 6 рублей 72 копеек, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований на 6,67%, поскольку они признаются судебными издержками.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9032 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 338 рублей, почтовые расходы в размере 6 рублей 72 копейки, а всего 9377 (девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от взысканной по настоящему делу суммы 9377,15 руб., за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.Ю. Борисенко
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года