Дело № 2-4668/2025
УИД 92RS0002-01-2025-005048-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Кийко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,
с участием истца – ФИО4,
представителя истца – ФИО8,
третьего лица – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, об установлении факта проживания в городе Севастополе,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Севастополю об установлении факта постоянного проживания истца на территории города федерального значения Севастополь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в том числе на ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя требования тем, что в настоящее время у истца отсутствует регистрация, в постановке на регистрационный учет по месту жительства ФИО4 было отказано. Установление факта постоянного проживания необходимо истцу для заключения договора социального найма на жилое помещение № в <адрес> в г. Севастополе, регистрации по месту жительства, а также для постановки на очередь для получения земельного участка льготной категории граждан.
В судебном заседании истец и представитель истца доводы иска поддержали, просили удовлетворить требования.
Третье лицо ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Предстатели ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав доводы истца и его представителя, мнение третьего лица, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином Российской Федерации.
Согласно архивной выписке из приложения к распоряжению Председателя ФИО3 городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене жилыми помещениям», мать истца ФИО4 - ФИО9 в результате обмена стала проживать в жилом помещении по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, с сыном ФИО4, основанием переезда указано, что к месту жительства мужа.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан военный билет, он состоит на воинском учете.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 год истец был зарегистрирован в <адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного жильцами дома, фактически по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживает ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. С момента заселения уезжал дважды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне специальной военной операции. В квартире проживает с отцом ФИО2 по настоящее время.
Согласно платежным документам, расходы за содержание жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, несет ФИО4
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является соседкой истца, проживает в данном жилом помещении с 1960 года. С семьей истца знакома с 1991 года, как они переехали жить в <адрес>. Подтвердила, что ФИО4 постоянно проживает в г. Севастополе, по <адрес>.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, т.е. которые порождают для заявителя правовые последствия. Перечень юридических фактов не ограничен.
Суд, устанавливает юридические факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Законом N 5242-I).
По смыслу положений названного закона посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация не входит в понятие места жительства и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.
Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Такими данными в силу статьи 2 Закона N 5242-I признаются, в частности, наличие в собственности жилого помещения, договора найма или аренды жилого помещения и другие.
Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, статья 2 Закона N 5242-I).
Согласно части 2 статьи 3 Закона N 5242-I регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждается, что местом постоянного проживания истца ФИО4 является г. Севастополь, <адрес>, куда он в 1992 году был вселен вместе с матерью в порядке обмена жилыми помещениями и по настоящее время постоянно проживает. Сами по себе обстоятельства того, что истец был снят с регистрационного учета по данному адресу, не свидетельствуют о том, что истец избрал для себя иное место постоянного проживания, ввиду того, что, по смыслу положений Закона N 5242-I регистрация не входит в понятие места жительства и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.
Судом принимаются во внимание доводы истца о том, что он был снят с регистрационного учета в связи с тем, что в 2015 году временно уехал на заработки в <адрес>, где регистрация была обязательным условием при трудоустройстве. В июне 2016 года он уволился, вернулся в г. Севастополь, работодатель снял его с регистрационного учета, однако по настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое место проживания по фактическому постоянному месту жительства (г. Севастополь, <адрес>), ввиду того, что отсутствует письменный договор социального найма данного жилого помещения.
Поскольку установление данного факта для истца имеет юридическое значение, связано с возможностью оформления истцом ранее возникшего у него права пользования указанным жилым помещением по договору социального найма, регистрации по данному адресу, постановки в очередь на получение земельного участка льготной категории граждан, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на территории города федерального значения Севастополя по адресу: 299028, г. Севастополь, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2025 года.
Судья О.Л. Кийко