46RS0№ ***
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.** года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Астро – Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
акционерное общество «Астро – Волга» (далее по тексту АО «Астро – Волга») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие в районе *** г. Железногорска Курской области с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1 Виновников ДТП является ФИО1, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении *** от **.**.**. В результате ДТП ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 80 900 руб. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК ПАО «АСКО-Страхование», у которого была отозвана лицензия, в связи с этим он обратился в АО «Астро – Волга», где была застрахована ответственность ФИО1 по полису ОСАГО ХХХ № ***, с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра и независимой экспертизы стоимость материального ущерба составила 80900 руб. Данная сумма была выплачена ФИО4 платежным поручением № *** от **.**.**.
В иске АО «Астро – Волга» просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 80 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 руб.
В судебное заседание истец АО «Астро – Волга» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд усмотрел основания для введения в гражданский оборот в судебном порядке спорных объектов недвижимости, поскольку истцом представлены доказательства законных оснований для возникновения у него права собственности на них, земельный участок выделялся в установленном законом порядке для строительства указанных объектов недвижимости.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.
Таким образом, в силу прямого указания закона, АО «Астро – Волга», выплатившее компенсационную выплату, потерпевшему, по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Астро – Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.** в пользу акционерного общества «Астро – Волга» ОГРН № ***, ИНН № *** в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2627 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.В. Смирнова