Мотивированное решение составлено 09.12.2022

УИД 66RS0043-01-2022-001928-85

Дело № 2-1523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Х задолженность за потребленные в период с декабря 2019 года по июнь 2022 года теплоэнергоресурсы в размере 50940, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728, 22 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившего в силу с 01.04.2017, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»). В жилое помещение, расположенное по адресу: Х, истец осуществил теплоснабжение и поставку теплоносителя. Обязательства по оплате тепоэнергоресурсов собственником жилого помещения не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года в размере 50940, 77 руб. Собственник жилого помещения Х умер Х, в связи с чем его наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились/явку представителей не обеспечили.

Ответчик администрация Новоуральского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал, что жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, переход права собственности на квартиру документально не оформлялся. Кроме того, квартира, расположенная по адресу: Х, принадлежала на праве совместной собственности Х и Х на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.11.1995 № Х.Х. умерла Х. После смерти Х нотариусом открыто наследственное дело № 25/2002. Решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Новоуральск от 10.07.2002 установлено, что наследство принято Х и Х по завещанию. Х Х выдано свидетельство о государственной регистрации права на Х доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Указанным решением суда Х. выделена доля в квартире в виде комнаты, площадью Х кв.м., право собственности Х на комнату, площадью Х кв.м. зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании договора купли-продажи комната Х была отчуждена иному лицу по договору купли-продажи. С учетом изложенного, полагал, что Х. принадлежит Х доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а не все жилое помещение, как указано в иске.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Согоасно ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х на праве единоличной собственности с 21.06.2012 принадлежала Х доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 37).

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске (л.д. 15).

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

30.09.2019 АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.05.2017 № 0245-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 01.11.2019 (л.д. 17, 18).

Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по ул.Юбилейная, 9, управление которыми осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская», с 01.11.2019 предоставляются АО «ОТЭК» в соответствии с заключенными в соответствии с ч.5 ст. 157.2 ЖК РФ с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан №Х от 23.11.1995, Х. и Х в совместную собственность была передана квартира, общей площадью Х кв.м., расположенная по адресу: Х (л.д. 52 оборот – 53).

Х умерла Х.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии Х от 25.04.2002, выданному Х, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2002 серии Х, выданного нотариусом города Новоуральска ФИО2, соглашения об определении долей от 26.03.2002 серии Х, удостоверенного нотариусом города Новоуральска ФИО2, за Х зарегистрировано право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Х.

Кроме того, судом установлено, что решением мирового судьи второго судебного участка ЗАТО г.Новоуральск от 09.07.2002 выделена доля Х в общем имуществе – трехкомнатной квартире № Х, расположенной по адресу: г.Х в виде комнаты, площадью Х кв.м. (л.д. 61-62)

Указанным решением установлено, что после смерти Х. ее доля собственности по завещанию перешла к внукам Х. и Х. по Х доли. По заключенному между Х и Х соглашению было определено, что Х доли квартиры принадлежит Х, по Х доли принадлежит Х и Х

Право собственности Х в отношении комнаты, площадью Х кв.м. зарегистрировано в установленном законом порядке 01.07.2005, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, Х. при жизни являлся собственником Х доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Х умер Х, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 67).

После смерти Х., умершего Х, наследственноедело не заводилось, что следует из ответов нотариусов нотариального округа г.Новоуральск Свердловской области.

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти Х в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Новоуральский городской округ в лице администрации Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В данном случае на ответчике Новоуральском городском округе, как собственнике, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах предоставленные услуги, на лицевом счете № Х (ранее Х) числится задолженность перед АО «РИР» за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года в размере 50940, 77 руб. (л.д. 13, 14).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем, по информации, представленной МАУ «НРИЦ» по запросу суда, начисление по лицевому счету № Х (ранее Х) производилось исходя из площади жилого помещения Х кв.м. Также в отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет № Х (ранее Х), по которому производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе перед АО «РИР», исходя из площади Х кв.м.

Согласно справкам о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года по лицевому счету № Х была начислена плата в общей сумме 30459, 4 руб.

Поскольку в состав наследственной массы после Х., умершего Х, вошла Х доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, Новоуральский городской округ как собственник в порядке наследования выморочного имущества несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру (в данном случае Х).

С учетом изложенного с администрации Новоуральского городского округа в пользу АО «РИР» подлежит взысканию задолженность в размере 40700, 08 руб., что соразмерно Х доле в праве собственности на жилое помещение ((50940, 77 руб. + 30459, 4 руб.) / 2).

С учетом изложенного, исковые требования АО «РИР» к Новоуральскому городскому округу в лице администрации Новоуральского городского округа подлежат удовлетворению частично, в иске к ФИО1 надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, в силу прямого указания закона Администрация Новоуральского городского округа как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины независимо от процессуального статуса (истец или ответчик) и результата рассмотрения дела. Следовательно, расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства, связанные с подачей искового заявления взысканию с указанного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Новоуральскому городскому округа в лице Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН Х, ОРГН Х) с Администрации Новоуральского городского округа (ИНН Х, ОГРН Х) задолженность за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года в размере 40700, 08 руб.

В остальной части исковые требования, в том числе к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А.Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур