УИД 50RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 029 420 руб. 49 коп., из которых основной долг – 2 879 718 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 146 268 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 536 руб. 91 коп., пени на просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 896 руб. 70 коп., процентов на сумму основного долга по кредитному договору №№ в размере 2 879 718 руб. 06 коп. из расчета годовой процентной ставки в размере 34,32 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а так же расходов по государственной пошлине в размере 62 206 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2(Заемщик) заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на денежную сумму 3 150 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 34,32 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в обеспечение условий указанного договора перечислил на расчетный счет ФИО2 в указанном размере. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору нарушил, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим, Банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив ответчику соответствующее требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ФИО9, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил. (л.д.50,53,54,57,59)

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства, ответчик извещался, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допустившего явное злоупотребление предоставленными ему правами, выразившееся в его уклонении от явки в судебные заседания и необеспечение явки своего представителя.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО10 с заявлением о предоставлении кредита, подписанным простой электронной подписью. (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №№ на денежную сумму 3 150 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 34,32% годовых, сроком до полного погашения денежных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-31)

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика, в размере 3 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36)

Из указанной выписки также следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 обязался погашать кредит платежами ежемесячно, согласно графику платежей. (л.д.21 с оборотом)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.42). Требование истца оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере кредитной задолженности либо об отсутствии задолженности.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором усилий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.32-34), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО12 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 029 420 руб. 49 коп., из которых основной долг – 2 879 718 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом– 146 268 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 536 руб. 91 коп., пени на просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 896 руб. 70 коп., процентов на сумму основного долга по кредитному договору <***> в размере 2 879 718 руб. 06 коп. из расчета годовой процентной ставки в размере 34,32 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 62 206 руб. 00 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО14, №, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 029 420 руб. 49 коп., из которых основной долг – 2 879 718 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом– 146 268 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 536 руб. 91 коп., пени на просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 896 руб. 70 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 206 руб. 00 коп, а всего взыскать 3 091 626руб. 00 коп. (три миллиона девяносто одна тысяча шестьсот двадцать шесть руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО15, №, проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере процентов на сумму основного долга по кредитному договору №№ в размере 2 879 718 руб. 06 коп. из расчета годовой процентной ставки в размере 34,32 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированный текст решения составлен 13 августа 2025 года.

Судья Чернышева Е.В.