Дело № 5-998/2025
УИД 43RS0001-01-2025-007598-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
А.Н.Р.Н.Р.о., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу {Адрес изъят} родителями, со слов имеющего высшее образование, обучающегося в магистратуре по спец-ти «юриспруденция», работающего курьером,
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в 13 часов 40 минут А.Н.Р., находясь городе {Адрес изъят}, управлял транспортным средством Киа Цератто, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} ст. лейтенанта полиции Б.И.В. от {Дата изъята}, а именно: привести светопропускание стекол автомобиля, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.
В судебном заседании А.Н.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с оглашенными материалами согласился, в содеянном искренне раскаялся.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" (далее – Закон о полиции) должностные лица полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).
В ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Вина А.Н.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ; {Номер изъят}, постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, рапортом инспектора О.А.Н.
Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения А.Н.Р. законным требованиям инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят}.
Действия А.Н.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.Н.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.Н.Р., не установлено. Сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить А.Н.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.
Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из материалов дела, А.Н.Р.доставлен в отдел полиции {Дата изъята} в 15 час. 20 мин.
Согласно протоколу об административном задержании от {Дата изъята}, А.Н.Р. подвергнут административному задержанию {Дата изъята} в 15 час. 20 мин. Судебное заседание с участием А.Н.Р. по настоящему делу начато в 13 час. 30 мин. 17.11.2025
Таким образом, А.Н.Р. фактически находился под административным арестом с {Дата изъята} по 17.11.2025– одни сутки.
Данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах и приведенных положениях КоАП РФ А.Н.Р. следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
А.Н.Р.Н.Р.о., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
А.Н.Р.Н.Р.о., {Дата изъята} года рождения, освободить от назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Бородина