Решение по делу № 2-42/2025 от 03.02.2025

Дело № 2-42/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к Е.Т.Ю., Е.А.А. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Е.А.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 2 838 845,68 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Садко Авто» автомобиля марки Toyota Fortuner VIN:№ год выпуска 2019. Процентная ставка составила 12,80%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Е.А.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство стали Е.Т.Ю.., Е.А.А. Истец ранее обращался в Каларский районный суд иском о взыскании задолженности по выплате основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на автомобиль. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, между тем задолженность ответчиками была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать солидарно задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358609,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11465,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Е.Т.Ю.., Е.А.А.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.Т.Ю.. пояснила, что исковые требования не признает, так как по решению Каларского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Е.А.В.. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 2 838 845,68 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Садко Авто» автомобиля марки Toyota Fortuner VIN:№ год выпуска 2019. Процентная ставка составила 12,80%.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге указанного автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 951 000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. умер.

После смерти Е.А.В. открыто наследственное дело, согласно свидетельства о праве на наследство по закону являются Е.Т.Ю. и Е.А.А.. в ? доле каждая.

Заочным решением Каларского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО "Тойота Банк" к Е.Т.Ю.., Е.А.А.., ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскана с Е.Т.Ю.., Е.А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2 653 299 рублей 91 копейки, из которых 1 548 587 рублей 50 копеек – задолженность по кредиту по основному долгу, 10 318 рублей 26 копеек задолженность по срочным процентам, 617 934 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 282 272 рубля 34 копейки – задолженность по просроченным процентам, 194 187 рублей 43 копейки – задолженность по неустойке, а так же сумму государственной пошлины в размере 27 466 рублей 50 копеек. Обращено взыскание на предмет залога по обязательству Е.А.В. по уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ на предмет залога, автомобиль Toyota Fortuner идентификационный номер № 2019 года выпуcка, модель двигателя №, цвет серый, регистрационный знак №, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 951 000 рублей.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю направлен исполнительный лист ФС №.

В силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Е.Т.Ю.., Е.А.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358609,82 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно.

Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 12,80% годовых. (лд. )

Из изложенного следует, что законом прямо предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Из расчета истца – АО «Тойота Банк» (лд. ) следует, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиками Е.Т.Ю. и Е.А.А. выплачена задолженность по кредитному договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

В силу вышеизложенного, у ответчиков Е.Т.Ю.. и Е.А.А. на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что заочное решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553300 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб.,

Суд не может признать расчет истца математически верным и судом самостоятельно произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

144

2 653 299,91

133 988,01

2 787 287,92

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 653 299,91

28 844,64

162 832,65

2 816 132,56

ДД.ММ.ГГГГ

-1 437 167,35

-162 832,65

0,00

1 216 132,56

Досрочная выплата

?1 600 000,00 ?Досрочная выплата #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 216 132,56

2 558,88

1 218 691,44

ДД.ММ.ГГГГ

-550 741,12

-2 558,88

0,00

665 391,44

Досрочная выплата

?553 300,00 ?Досрочная выплата #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

665 391,44

11 433,79

676 825,23

ДД.ММ.ГГГГ

-238 566,21

-11 433,79

0,00

426 825,23

Досрочная выплата

?250 000,00 ?Досрочная выплата #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

426 825,23

449,04

427 274,27

ДД.ММ.ГГГГ

-249 550,96

-449,04

0,00

177 274,27

Досрочная выплата

?250 000,00 ?Досрочная выплата #4

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом погашения долга, с ответчиков Е.Т.Ю.. и Е.А.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177274 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11465,24 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 4).

Распределяя в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 5, 20, 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по уплате государственной пошлины, суд учитывает процентное соотношение цены иска по уточненным исковым требованиям и размера удовлетворенных уточненных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке (177274,27 : 358609,82 ) x 100 = 49,43 %), и определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 5667,27 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тойота Банк» к Е.Т.Ю.Е.А.А. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Т.Ю. (ИНН №), Е.А.А. (ИНН №) солидарно в пользу АО «Тойота Банк» (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177274 рубля 27 копеек, а так же сумму государственной пошлины в размере 5667 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда А.Ю.Балдандоржиева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2025 г.