УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158481 рубль 99 копеек за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4369 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что Тушинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» суммы задолженности в размере 537117 рублей 07 копеек. Истец ИП ФИО1 и АО АКБ «МИРЪ» <дата> заключили договор уступки права требования №, по которому АО АКБ «МИРЪ» уступило истцу права требования к ФИО2 в сумме 380810 рублей 81 копейка, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пени, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом. Ответчик ФИО2 уведомлена о состоявшейся уступке прав путем направления уведомления в ее адрес. <дата> Тушинским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, которым постановлено заменить взыскателя с АО АКБ «МИРЪ» на ИП ФИО3 Ответчиком ФИО2 обязательства по исполнению требований решения суда не исполнены, в связи с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 158481 рубль 99 копеек.

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена по месту регистрации, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины ее неявки в судебное заседание признаны неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Тушинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» была взыскана задолженность по договору овердрафта в виде суммы основного долга в размере 157925 рублей 56 копеек, процентов в размере 272466 рублей 08 копеек, неустойки в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 6725 рублей 43 копейки. Всего было взыскано 537117 рублей 07 копеек, что подтверждается копией решения на л.д. 15-16.

Факт состоявшейся между АО АКБ «МИРЪ» и истцом ИП ФИО1 уступки прав требования подтверждается договором уступки прав на л.д.10-14, установлен вступившим в законную силу определением Тушинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № от <дата> на л.д. 17. Согласно перечню должников общая сумма уступленного права требования составляет 380810 рублей 81 копейка (л.д. 11 об.)

Согласно ответу на судебный запрос, полученный из Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа №, в базе ПК АИС отсутствует (л.д. 44).

Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 решения суда полностью или в части не представлено, и суд считает установленным, что сумма долга не возвращена ответчиком истцу в полном объеме до настоящего времени, оплаты во исполнение указанного судебного постановления ответчиком не произведено. При таких обстоятельствах, им удерживаются денежные средства, взысканные вступившим в законную силу решением суда в пользу истца, в связи с чем требования о взыскании с него процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, являются обоснованными.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с представленными истцом расчетами на л.д. 9, согласно которому сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 158481 рубль 99 копеек, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам ГК РФ, рассчитаны, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4369 рублей 64 копейки (л.д.7), которые также подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Северное Тушино <адрес>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 158481 рублей 99 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 4369 рублей 64 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 162851 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №