77RS0033-02-2024-024278-08

Дело № 2-1543/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к фио, ООО «... о взыскании убытков по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам просит взыскать солидарно задолженность по договорам лизинга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины, взыскать с ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» сумму долга в размере сумма. Требования мотивированы тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» были заключены договора лизинга: № 45446ДМО8-ПНЛ/01/2022 от 03.11.2022 г. – предмет лизинга: EXEED VX VIN (Зав.№): LVTDD24B4ND281070, № 904БР-ПНЛ/02/2023 от 24.01.2023 г. – предмет лизинга: марка автомобиля VIN (Зав.№): X89653510N0GK5369, № 905БР-ПНЛ/03/2023 от 24.01.2023 г. – предмет лизинга: Прицеп 858 VIN (Зав.№): X6S85380AN0000131. Обязательства лизингополучателя были обеспечены договорами поручительства № 904БР-ПНЛ/02/2023/ДП от 24.01.2023 г., № 905БР-ПНЛ/03/2023/ДП от 24.01.2023 г. заключенного с фио. Договор лизинга № 45446ДМО8-ПНЛ/01/2022 от 03.11.2022 г. расторгнут 03.08.2023 г. - предмет лизинга был возвращен 28.07.2023 г., имущество не было реализовано, согласно отчету стоимости имущества стоимость имущества составила сумма. Договор лизинга № 904БР-ПНЛ/02/2023 от 24.01.2023 г. расторгнут 05.06.2023 г. - предмет лизинга был возвращен 15.06.2023 г., имущество было реализовано посредством договора купли-продажи № АРЛ/200-2023/1025 от 18.07.2023 г. Стоимость имущества составила сумма Договор лизинга № 905БР-ПНЛ/03/2023 от 24.01.2023 г. расторгнут 05.06.2023 г. – предмет лизинга был возвращен 15.06.2023 г., имущество было реализовано посредством договора купли-продажи № АРЛ/200-2023/1026 от 18.07.2023 г. Стоимость имущества составила сумма. Сальдированная задолженность ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» перед истцом составила сумма, а солидарная задолженность ответчиков составила сумма.

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В данной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» были заключены договора лизинга: № 45446ДМО8-ПНЛ/01/2022 от 03.11.2022 г. – предмет лизинга: EXEED VX VIN (Зав.№): LVTDD24B4ND281070, № 904БР-ПНЛ/02/2023 от 24.01.2023 г. – предмет лизинга: марка автомобиля VIN (Зав.№): X89653510N0GK5369, № 905БР-ПНЛ/03/2023 от 24.01.2023 г. – предмет лизинга: Прицеп 858 VIN (Зав.№): X6S85380AN0000131, по которым ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» принял на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей ежемесячно.

Обязательства лизингополучателя были обеспечены договорами поручительства № 904БР-ПНЛ/02/2023/ДП от 24.01.2023 г., № 905БР-ПНЛ/03/2023/ДП от 24.01.2023 г. заключенного с фио.

Договор лизинга № 45446ДМО8-ПНЛ/01/2022 от 03.11.2022 г. расторгнут 03.08.2023 г. - предмет лизинга был возвращен 28.07.2023 г., имущество не было реализовано, согласно отчету стоимости имущества стоимость имущества составила сумма.

Договор лизинга № 904БР-ПНЛ/02/2023 от 24.01.2023 г. расторгнут 05.06.2023 г. - предмет лизинга был возвращен 15.06.2023 г., имущество было реализовано посредством договора купли-продажи № АРЛ/200-2023/1025 от 18.07.2023 г. Стоимость имущества составила сумма

Договор лизинга № 905БР-ПНЛ/03/2023 от 24.01.2023 г. расторгнут 05.06.2023 г. – предмет лизинга был возвращен 15.06.2023 г., имущество было реализовано посредством договора купли-продажи № АРЛ/200-2023/1026 от 18.07.2023 г. Стоимость имущества составила сумма.

По договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, обязательства по которым обеспечены договорами поручительства совокупный сальдированный результат составляет убыток на стороне лизингодателя в размере сумма, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а убыток по договору № 45446ДМО8-ПНЛ/01/2022 от 03.11.2022 г. составил сумма и подлежит взысканию с ответчика ООО «ПАНОРАМА ЛАЙМ».

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в размере сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а в размере21 сумма подлежат взысканию с ответчика ООО «....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио паспортные данные, ООО «... ИНН <***> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Взыскать с ООО «... ИНН <***> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025 г.

Судья: