РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714/2022 по иску адрес... к ...у фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ...у И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2016 года между ... и ...ым И.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев с уплатой 19.9 % годовых.

Ответчик, неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 22.03.2022 года имеет перед банком задолженность в размере 1 289 238 руб. 48 коп.

Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... И.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 16.06.2016 года между ... ( в настоящее время адрес...) и ...ым И.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев с уплатой 19.9 % годовых.

Истцом, во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами в размере в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее дат, установленных графиком платежей.

Ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по внесению установленных договором ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности. Требование о досрочном истребовании кредита было оставлено без внимания. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 22.03.2022 года имеет перед банком задолженность в размере 1 289238 руб. 48 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 637 037 руб. 79 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 6 636 руб. 39 коп., проценты на просроченную ссуду – 237339 руб. 83 коп., просроченные проценты – 83 355 руб. 00 коп., неустойка по просроченной ссуде – 277 008 руб. 60 коп., неустойка по просроченным процентам – 47 860 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом и выпиской по кредитному счету.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Ответчик не представил какого-либо альтернативного расчета и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения кредитного договора № ... от 16.06.2016 года подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 289238 руб. 48 коп.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с 22.03.2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Оплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера составила 20 646 руб. 19 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ...» к ...у фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 16.06.2016 года, заключенный между ... (в настоящее время адрес...) и ...ым ....

Взыскать с ...а фио в пользу адрес... задолженность по кредитному договору в размере 1 289 238 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 646 руб. 19 коп.

Взыскать с ...а фио в пользу адрес... задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с 22.03.2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1