Дело №2-4566/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002236-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салимовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований Банк указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 04 июля 2012 года. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. При заключении договор стороны согласовали сумму кредита – 450 000 рублей, размер процентов – 36%. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства. 04 марта 2015 года Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 430 500,15 рублей не позднее 03 апреля 2015 года. В установленный срок заемщик не погасил задолженность. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств Банк обратился мировому с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменён на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 04 июля 2012 года по 21 февраля 2023 года по договору № от 04 июля 2012 года в размере 430 500,15 рублей, расходы по уплате госпошлины – 7 505 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 04 июля 2012 года.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

При заключении договор стороны согласовали сумму кредита – 450000 рублей, размер процентов – 36%.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

04 марта 2015 года Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 430 500,15 рублей не позднее 03 апреля 2015 года.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств Банк обратился мировому с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность заемщика перед Банком составляет 430 600,15 рублей, в том числе: 356 498,39 рублей - сумма основного долга, 69 501,76 рублей - просроченные проценты, 4 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей – плата за смс-сервис.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, ответчиком данные расчеты не оспорены, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд, в размере 7 505 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 04 июля 2012 года по 21 февраля 2023 года по договору № от 04 июля 2012 года в размере 430 500,15 рублей, расходы по уплате госпошлины – 7 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.