Дело № 2- 246/2023 год

73RS0006-01-2023-000262-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (далее МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис») обратилось в суд с иском (уточнённым в суде) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 23 105 руб. 27 коп. и судебных расходов. Мотивируя свои требования истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» оказывает данному абоненту услуги по отоплению. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ «граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи имеют равные права и несут равную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг». В результате проверки у ответчика была выявлена задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2022 года по 30.04.2023 года в сумме 23 105 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать с него, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержав уточнённый иск дополнила, что услуги по отоплению в период с 01.04.2022 года по 30.04.2023 года истцом были оказаны надлежащего качества, каких-либо жалоб от ФИО1 в адрес МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» в указанный период не поступало. Расчёт объёма потребления тепловой энергии по жилому помещению, принадлежащему ФИО1, и расположенному по адресу: <адрес> произведён согласно нормативам потребления тепловой энергии, с учётом продолжительности отопительного периода- 7 календарных месяцев. При этом расчёт сделан, исходя не из всей площади здания, а только исходя из площади помещения. Задолженность ФИО1 перед истцом за период с 01.04.2022 года по 30.04.2023 года составила 23 105 руб. 27 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску в суд не представлено.

Представитель 3-го лица ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в <адрес>, в многоквартирном №. Данной квартирой ответчик обладает на праве собственности. Право ФИО1 подтверждено выпиской из ЕГРН от 17.04.2023 года. Жилое помещение было приобретено ответчиком в надлежащем состоянии, оборудованном системой центрального отопления.

В силу статьи 539 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» с 01 июля 2015 года жильцам дома <адрес> Ульяновской области оказываются услуги по отоплению.

Таким образом, в силу закона ответчик ФИО1 обязан вносить плату за отопление, однако не выполнил своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2022 года по 30.04.2023 года в сумме 23 105 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены расчётами суммы задолженности ответчика по отоплению и справкой РКЦ об отсутствии оплаты в указанный период.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в судебном порядке, поскольку в силу закона он обязан оплачивать услуги по отоплению указанного жилого помещения, однако свои обязательства не выполнил, что является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Кроме того, в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 893 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за отопление за период с 01.04.2022 года по 30.04.2023 года в размере 23 105 руб. 27 коп., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 893 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года