Дело №1-70/2023 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием

государственных обвинителей Воронина К.Е., Яндаковой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зиневич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неоконченным средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего малолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в городе Томари Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 20 минут 25 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с С. в гостях у своей знакомой С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после того как между ним и С., произошел словесный конфликт, на почве возникших личных неприязненных отношений, ревности, по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью С., умышленно, сначала нанес один удар кулаком по телу С., после чего схватив табурет находящийся в зальной комнате, бросил его в сторону С., попал последнему в плечо. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью С., с применением предмета используемого в качестве оружия, взял со стола кухонный нож, который удерживал в правой руке, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес С. один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки с левой стороны, причинив С. телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, в 8 межреберье по задней подмышечной линии, без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием пневмоторокса и гемоторакса (300-400 мл.), которое согласно заключения эксперта № от 07 июня 2023 года квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия на основании статьи 51 Конституции РФ отказался, просил огласить данные им в ходе предварительного расследования показания.

На основании части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 150-153, 180-182 т.1), согласно которым он на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит. Травм головы у него не было, хронических заболеваний он не имеет. С С. знаком с детства, учились в одном классе, поддерживают дружеские отношения. В <адрес> они работали и проживали в одной квартире. В конце апреля 2023 года в г.Холмск познакомился с С.Ю., проживающей в городе Томари, по <адрес>, со своим ребенком. Стал поддерживать с С. отношения, встречались. 19 мая 2023 года приехал к ФИО27 из г.Холмск в г.Томари. К ним в гости 24 мая 2023 года приехал С.. он встретил его, по дороге к дому С. купили пиво и продукты питания. Находясь в квартире у ФИО28 начали употреблять спиртное, пиво, примерно до 02 часов 25 мая 2023 года. После он уходил до 04 часов 25 мая 2023 года погулять, когда вернулся к ФИО29, вместе с С. они пошли на поезд, чтобы уехать в г.Южно-Сахалинск, опоздали, поэтому погуляв по городу Томари, в 06-10 часов вернулись обратно в квартиру к С. Все вместе находились затем в зальной комнате, совмещенной с кухонной комнатой, общались. В ходе общения С. стал обнимать его девушку ФИО30, ему это не понравилось, приревновал, в результате началась у них с С. драка, сначала кулаками, нанесли по одному удару друг другу по телу. В ходе драки С. схватил стул и кинул в него, он увернулся от удара, также схватил стул и кинул его в сторону С., попав ему в плечо, продолжая ссору, он (ФИО1), подошел к столу, находящемуся у балкона, взял со стола находящийся на нем кухонный нож с рукояткой черного цвета и предупредил С., что ударит его ножом. При этом, взяв нож, он хотел отомстить С., причинив ему телесные повреждения и физическую боль. В это время С. подошел к нему и ударил его ногой в грудь, после чего он нанес С. один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны. В момент удара на С. была надета футболка, сверху кофта зеленого цвета. Все это время при конфликте присутствовала С., которая пыталась их успокоить и неоднократно вставала между ними, но они её отталкивали, чтобы им не мешала, в связи с чем С. ушла в одну из спальных комнат.

После его удара ножом в область грудной клетки, С. успокоился, крови на его одежде он не видел. На тот момент его телефон разрядился, и он не смог вызвать скорую помощь С. Тогда С. вышел из квартиры С., пошел просить помощи по соседям. С. в это время находилась в комнате со своим ребенком. Через некоторое время приехала скорая помощь, медики оказали первую помощь С. и забрали его в больницу, он поехал вместе с С. Умысла убивать С. у него не было, он просто разозлился на него и приревновал к своей девушке, хотел наказать его, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Когда он (ФИО1) находился в больнице, то за ним приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в отделении полиции и дать объяснение по факту причинения телесного повреждения С. Он добровольно согласился проехать с сотрудниками полиции, где дал признательные показания и собственноручно написал явку с повинной. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется не совершать противоправных деяний. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., совершенном с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.159-171) в присутствии защитника и свидетеля С., подозреваемый ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он 25 мая 2023 года нанес потерпевшему С. один удар ножом, причинив телесное повреждение, а также наглядно показал как именно и куда он 25 мая 2023 года наносил один удар ножом потерпевшему С.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 от 23.06.2023 года, свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого 25 мая 2023 года он полностью подтверждает и повторяться не желает. Вину в том, что он 25 мая 2023 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут, находясь в квартире у своей знакомой С по адресу: <адрес> нанес один удар ножом по телу С., причинив последнему тяжкий вред здоровью, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он извинился перед С., последний его простил, они с тем примирились и претензий друг к другу не имеют. Впредь обязуется не совершать никаких правонарушений.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 их подтвердил, как и оглашенный протокол явки с повинной (л.д.39 т.1), просил указанную явку учесть.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым (л.д.47-53 т.1), показавшего аналогичные показания в части знакомства с детства с ФИО1, данными подсудимым в ходе предварительного следствия, в части совместной работы в <адрес> и о своем прибытии 24 мая 2023 года на поезде около 21 часа 30 минут в г. Томари, в гости к ФИО1, о совместном распитии пива в квартиру у девушки ФИО21 – С., в зальной комнате, примерно до 02 часов 25 мая 2023 года, об опоздании на поезд в г.Южно-Сахалинск и возвращении в квартиру к С.Ю., о нахождении в этот день в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на балконе в квартире ФИО36, где они курили, ФИО1 увидел, как он (С.) приобнял рукой С.Ю.. Этот момент очень не понравился ФИО1 и у него с последним начался словесный конфликт, в ходе которого последний начал оскорблять его, высказываясь нецензурной бранью. После этого они зашли обратно в зальную комнату квартиры ФИО33 у них словесный конфликт перешел в драку. В ходе драки он и ФИО1 нанесли друг другу по одному удару кулаком руки. Всё это время, во время их конфликта присутствовала ФИО37, которая пыталась их разнять и успокоить, но они её не слушали. В ходе конфликта ФИО1 сильно обиделся и решил собрать свою сумку, чтобы уехать. Но так как ФИО21 не мог успокоиться, то он увидел, как ФИО3 подошел к столу, который находился возле балкона и оттуда взял кухонный нож с рукояткой черного цвета. При этом ФИО3, держа нож в правой руке сказал, что сейчас ударит его этим ножом. Тогда ФИО34 встала между ним и ФИО1, попытавшись вновь их успокоить. Тогда он оттолкнул ФИО35 в сторону и сказал той не вмешиваться. ФИО1 Пошёл в его сторону, держа кухонный нож в правой руке. Он ударил ФИО1 ногой в грудь, после этого он почувствовал боль в левом боку, в районе грудной клетки, подмышки. При этом как ФИО1 наносил ему удар, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент на нем была надета футболка бежевого цвета и кофта с капюшоном зеленого цвета. Весь конфликт между ним и ФИО1 происходил в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут 25 мая 2023 года. После того, как ФИО1 ударил его ножом, он почти сразу вышел из квартиры и спустился на 2-й этаж, чтобы попросить соседей вызвать ему Скорую помощь. Он постучал в несколько квартир, дверь открыла женщина из <адрес>, спросила, что случилось, осмотрела его и вызвала сотрудников полиции и скорой помощи. После приехали медицинские работники, забрали его в больницу. В больнице к нему приходили сотрудники полиции, которым он рассказал, как получил ножевое ранение. При нахождении в хирургическом отделении, к нему приходил ФИО1, извинился перед ним, принес продукты питания, переговорили с ним, разрешили все разногласия, помирились. Претензий к ФИО21 в настоящее время не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, как и заявлять гражданский иск. ФИО21 загладил причиненный ему вред, навещая в больнице.

В судебное заседание потерпевший, уведомлявшийся неоднократно о рассмотрении дела, не явился, свое мнение относительно принадлежащих ему носильных вещей, признанных в качестве вещественных доказательств в письменном виде не представил, какие-либо ходатайства от него не поступили.

Показаниями свидетеля С., данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.123-126 т.1), согласно которым по адресу: <адрес>23, проживает совместно со своей малолетней дочерью, до этого времени она проживала по прописке в <адрес>. Примерно в конце апреля 2023 года в <адрес> познакомилась с ФИО1, встречались с ним, когда он приезжал в <адрес>, то проживал вместе с ней. 24 мая 2023 года к ним в гости, на поезде приехал друг ФИО3 - С., с которым она также познакомилась в конце апреля 2023 года. Еще до приезда С., она с ФИО1 в её квартире начали употребление спиртного - пили пиво. После того, как ФИО1 и С. пришли с вокзала к ней домой, в зальной комнате, совмещенной с кухонной зоной, они все вместе продолжили употреблять спиртное, которое те принесли с собой, употребляли примерно до 02 часов 25 мая 2023 года. После этого ФИО1 и С. ходили на вокзал, так как собирались уезжать в <адрес> на поезде, но почему-то вернулись обратно к ней в квартиру, продолжили совместное общение, но уже без выпивки. Так как и ФИО1 и С. находились в состоянии алкогольного опьянения, то на почве ревности у них возникла ссора, сначала словесная, после этого ссора между ФИО1 и С. переросла в драку, кто сколько нанес ударов друг другу она не знает, помнит только, что потом и С., и ФИО1 хватались за её табуреты, но в ходе ссоры она уходила в туалет и не видела, кидали ли они в друг друга табуретами, слышала грохот. Когда она вернулась в зальную комнату, то конфликт между ФИО1 и С. продолжался. Она попыталась успокоить ФИО21 и С., они её не слушали. В ходе конфликта ФИО1 схватил её кухонный нож, который сначала лежал или в раковине или возле раковины, но потом мог лежать и на столе, возле балкона, поэтому точно сказать откуда Теплов взял нож, она не может, так как не помнит. Кухонный нож ФИО1 держал в правой руке, при этом ФИО1 стал говорить С. о том, что сейчас ударит того этим ножом. Тогда она встала между ФИО1 и С., чтобы ФИО21 не смог ударить ножом С., последний её оттолкнул, она попыталась вновь встать между ними, но тут уже ФИО1 оттолкнул её, и она ушла в спальную комнату, где находилась со своим ребенком, который спал. Поэтому продолжение драки она не видела, так как в момент, когда С. получил ножевое ранение она находилась в спальной комнате со своим ребенком. Весь конфликт происходил в зальной комнате. Когда она услышала, что зальной комнате стало тихо, то она вышла и увидела, что ФИО1 сидел на стуле в кухонной зоне, при этом кухонный нож лежал на подоконнике. Спросила у ФИО1, где ФИО4, на что тот ей ответил, что С. вышел в подъезд, а возле туалета на полу она увидела совсем маленькое пятно, похожее на кровь. Тогда она вышла в подъезд и увидела на лестничной площадке второго этажа С., который сидел на коленках и руками прикрывал рану, и она поняла, что Теплов все-таки ударил ножом С.А.В. это время возле С. находились две соседки со второго этажа, как их зовут, она не знает. После этого она вернулась к себе в квартиру, чтобы забрать телефон С. у ФИО21 и вернуть его ФИО4. Находясь в её квартире, ФИО21 признался, что ударил С. один раз ножом. Она отдала телефон С., кто-то из соседок вызвал скорую помощь, забрали С., а ФИО1 поехал вместе с ним, она вернулась к себе в квартиру. Ей известно, что ФИО21 до настоящего времени навещает С., носит ему необходимые вещи, и что С. простил ФИО21.

Показаниями свидетеля У., данными ею в ходе предварительного следствия(л.д.133-136 т.1), согласно которым проживает по адресу: <адрес>, в указанной в протоколе допроса квартире. 25 мая 2023 года около 05 часов 40 минут она услышала, что к подъезду №, в котором она проживает, подъехал автомобиль с шумной компанией. После этого примерно через 10-15 минут, когда она находилась в своей спальной комнате, то услышала, что в <адрес>, которая расположена на третьем этаже, над её квартирой, что-то происходит, так как оттуда слышались посторонние звуки. В данной <адрес> недавно стала проживать молодая девушка по имени Юлия с маленькой дочкой. После этого примерно через 10-15 минут в этой же квартире начался грохот, похожий звук падения предметов мебели, а также было слышно, что началась драка, так как было слышно, как в квартире падают люди. Указанный шум происходил из зальной комнаты <адрес>. После этого шум переместился в коридор <адрес>. Примерно через 7-10 минут, около 06 часов 20 минут 25 мая 2023 года раздался стук в дверь её квартиры, а также во входную дверь соседних квартир. Когда она оделась и открыла дверь, то выйдя на лестничную площадку второго этажа, увидела, что там уже находилась её соседка из <адрес> - Ш., рядом с которой находился неизвестный ей молодой человек, сидящий на коленках согнувшись и держась за левый бок двумя руками, при этом на руках была видна кровь. Парень был худощавого телосложения, светловолосы, ростом не более 170 -175 см., при этом парень был одет в футболку бежевого цвета, кофту зеленого цвета с капюшоном и спортивные штаны светло-кофейного цвета, обуви на ногах у парня не было, были надеты только носки. По внешнему виду и запаху было понятно, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. Ш. спросила у парня, как того зовут и что с ним случилось, на, что парень ответил, что его зовут ФИО4 и ему больно, так как его ударили ножом. Ш. постоянно разговаривала с парнем по имени ФИО4, чтобы он не потерял сознание. Когда ФИО4 сказал, что его ударили ножом, то Ш. сразу же стала звонить с мобильного телефона в полицию. Делая сообщение в полицию, Ш. стала спрашивать данные пострадавшего парня, он сообщил, что его зовут С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, живет в Поронайске, есть мать, тогда Ш. предложила позвонить его матери, сообщить о произошедшем, оон отказася. До приезда скорой помощи с 3 этажа спустилась девушка из <адрес>, Юлия, принесла С. телефон, также из этой квартиры спускался друг С., со слов последнего поняла, что этот друг порезал его ножом.Юлия, ФИО4 и его друг по признакам были в стоянии опьянения.

Показаниями свидетеля Д., данными ею в ходе предварительного следствия(л.д.137-139 т.1), согласно которым она работает в должности фельдшера СМП ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» с 1980 года. 25 мая 2023 года она заступил на суточное дежурство. В этот день 25 мая 2023 года, утром около 06 часов 40 минут в приемный покой ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» поступил вызов на адрес: <адрес>, о том, что во втором подъезде дома, на втором этаже находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, во втором подъезде на втором этаже увидела, что на корточках сидит пострадавший - молодой мужчина, две женщины пожилого возраста, как она поняла, это были жильцы из соседних квартир, молодая девушка и молодой парень. При этом, находящаяся на втором этаже молодая девушка через некоторое время ушла, поднявшись на этаж выше. Пострадавший, как она узнала в ходе общения был С., он сидел на корточках и прижимал рану двумя руками. Одна из женщин - соседок пояснила, что у пострадавшего С. ножевое ранение и, указав на парня, который находился здесь же на втором этаже пояснила, что именно этот парень нанес С. ножевое ранение. Осмотрев пострадавшего С., ею было установлено, что у того резаная рана нижней трети спины слева, наружного кровотечения не было. Как пояснил сам пострадавший С. рану тот получил при падении на какую-то железяку. Кроме этого у С. было установлено алкогольное опьянение. Оказав первую медицинскую помощь С. на месте, С. был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», где после проведенного обследования КТ С. был выставлен диагноз: колото-резаное ранение слева, гемо-пневмоторакс и последний был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Томаринская ЦРБ».

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.141-143 т.1), согласно которым с 05 января 2022 года он состоит на должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Томаринскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 24 мая 2023 года он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу, когда около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу по телефону поступило сообщение от Ш. о том, что по адресу: <адрес>, во втором подъезде, на втором этаже находится мужчина с ножевым ранением, который представился как С.. В ходе работы, по данному сообщению, (осмотра квартиры, опроса свидетелей и очевидцев), было установлено, что к совершению данного преступления, может быть причастен друг пострадавшего - ФИО1, который в момент нанесения телесного повреждения С., находился вместе с последним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>23. Для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту ФИО1 был доставлен из ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», где он (ФИО1) находился вместе с пострадавшим С., в ОМВД России по Томаринскому городскому округу. 25 мая 2023 года ФИО1 был опрошен по данному факту, в ходе дачи объяснения ФИО1 полностью признался и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного тем преступления. 25 мая 2023 года им у ФИО1 была отобрана явка с повинной. Показания давал добровольно, без оказания на того какого-либо давления. Свои показания ФИО1 в ходе составления протокола явки с повинной, написал собственноручно, без оказания на того какого-либо физического или психологического давления с его стороны. ФИО1 при даче показаний вел себя спокойно, уверенно, правдиво и подробно рассказывал о совершенном им преступлении, в показаниях не путался, вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2023 года, согласно которого осмотрена <адрес>, при входе в квартиру имеется прихожая, в которой в стене имеется арочный проход в зальную комнату, совмещенную с кухней. В зальной комнате у стены, напротив входа находится диван в разложенном состоянии, на диване находятся постельные принадлежности. В зальной комнате, в стене слева от входа имеется два оконных проема, один из которых относится к кухонному сектору. На подоконной доске данного проема находится кухонный нож, имеющий рукоять коричневого цвета. На конце клинка ножа имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра данный нож изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 8-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2023 года, согласно которого в помещении приемного покоя ГБУЗ «Томаринской ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты предметы одежды, принадлежащие С., а именно: футболка бежевого цвета и кофта с капюшоном зеленого цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета, которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 25-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего С. относится к группе О. На клинке ножа, изъятом в ходе ОМП 25.05.23г. по адресу: <адрес>, на кофте и на футболке, изъятых в ходе ОМП 25.05.23г. в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» <адрес> обнаружены пятна крови человека, выявлен антиген Н, который является основным для группы О. Следовательно, происхождение данных пятен крови не исключается от потерпевшего С. (т. 1 л.д.80-83).

Заключением эксперта № от 22.06.2023 года, согласно которого на футболке и кофте, принадлежащей С., представленных на исследование, имеется по одному сквозному механическому повреждению. Данные повреждения являются колото-резанными и могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим предметом, имеющим рабочую (контактную) часть сходную по форме и размеру с исследуемым ножом (т. 1 л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Томаринскому городскому округу, осмотрены: нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП 25.05.2023 года по адресу: <адрес>, кофта (худи) с капюшоном, белого цвета и футболка бежевого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», по адресу: <адрес>, а также марлевый тампон с образцами крови потерпевшего С., изъятыми в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования 30.05.2023 года (т.1 л.д.105-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» при обращении в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» были выявлены следующие телесные повреждения: одиночное приникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, в 8 межреберье по задней подмышечной линии, без повреждения внутренних органов, осложнившаяся развитием пневмоторакса и гемоторакса (300-400 мл). Данная травма причинена вероятнее всего как минимум одним травматическим воздействием (ударом) острым предметом (орудием), каковым могло являться лезвие клинка ножа, в указанную анатомическую область, в направлении спереди назад, снизу-вверх, слева направо, возможно в срок и при обстоятельствах, не противоречащим, указанным в «Постановлении» и квалифицируется, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Экспертом исключается образование указанных телесных повреждений у гр. С. при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового (л.д.90-92 т.1)

Постановлением о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 23 июня 2023 года по п. «з» ч.2 ст.111 (т.1 л.д.177-179)

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и, поскольку они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, так как имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и вместе с показаниями подсудимого, в своей совокупности являются достаточными для вынесения судебного акта.

Показания потерпевшего С. в ходе предварительного расследования, вышеприведенные показания свидетелей С., Ш., У., Д., К. нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела, и в части места, времени, способа совершения преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, данные показания согласуются между собой, и в том числе с показаниями подсудимого в отмеченной части. При этом указание подсудимого и потерпевшего на то, что у кухонного ножа, которым ФИО1 нанес удар рукоятка была черного (темного) цвета, опровергается протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которому в квартире С. был изъят нож со следами вещества бурого цвета на клинке, с рукояткой коричневого (темно-коричневого) цвета. Именно указанный нож был признан вещественным доказательством по делу, осмотрен в ходе предварительного следствия и в суде, сомнений о том, что именно этим ножом ФИО1 нанес удар С. кто-либо из участников процесса не высказывал. При этом указание подсудимым и потерпевшим на цвет рукоятки может быть вызвано различием в восприятии цветовой гаммы от темного (черного) до темно-коричневого. При таких обстоятельствах, какие-либо существенные противоречия не установлены.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, для оговора подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимым не установлено, у суда таковых не имеется, поскольку они логичны, последовательны и в совокупности подробно воссоздают картину произошедших событий, не имеют внутренних противоречий.

Протоколы, заключения экспертов, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему, что органом предварительного расследования правильно квалифицированы действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данные обстоятельства по факту нанесения удара ножом в указанную в заключении эксперта анатомическую область – заднюю поверхность грудной клетки слева, в 8 межреберье по задней подмышечной линии, где расположены жизненно-важные органы потерпевшего, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью С., данное телесное повреждение причинено с применением кухонного ножа, что также подтверждается как показаниями потерпевшего, в том числе и заключением СМЭ о характере данного телесного повреждения – колото-резаное ранение.

Исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, пояснений в суде, отсутствие травм, жалоб на хронические заболевания, ФИО1 понимал характер, значение и содержание своих действий и их последствий, мог руководить своими действиями при совершении преступлений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим (т.1 л.д.191), не работает, холост, на иждивении малолетних детей, иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, находится в академическом отпуске по месту учеты в ГБПОУ «<данные изъяты>», намерен продолжит обучение с 2024 года (л.д.207 т.1); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.197, 198 т.1), инвалидности, хронических заболеваний согласно пояснений не имеет, военнообязанный, состоит на воинском учете (л.д.200 т.1), по месту жительства (регистрации) характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, по характеру общительный, от соседей, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.203 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его поведения в ходе предварительного расследования – добровольная дача подробных показаний о месте, способе совершения преступления, участие при проверке показаний на месте; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, оказание материальной помощи при прохождении потерпевшим лечения в условиях стационара; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершении преступления, молодой возврат подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом от характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, направленного против здоровья, обстоятельств его совершения и личности виновного, его показаний в ходе предварительного расследования в частности о причине произошедшего между ним и потерпевшим конфликта, в отсутствие сведений том, что количество употребленного им спиртного и употребление наркотического средства могло повилять на совершение инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения инкриминируемых ему преступлений, по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которые бы позволили суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные статьей 43 Уголовного кодекса РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в соответствии с пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом с учетом его раскаяния, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны управомоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ней статью 73 УК РФ – условное осуждение с возложением определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу, учетом в том числе отказа потерпевшего от заявления ходатайства о возврате ему принадлежащих ему кофты и футболки: нож с рукояткой коричневого цвета, с надписью «NIKKEI», кофта (худи) с капюшоном, с надписью и логотипом «ADIDAS», белого цвета и футболка бежевого цвета, с надписью «DOSMARCO», размер «L», марлевый тампон с образцами крови потерпевшего С., по вступлении приговора суда в законную силу, на основании части 3 статьи 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату З. в связи с не поступлением в судебном заседании соответствующего заявления, подлежит разрешению отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Теплов виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 УК РФ обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой коричневого цвета, с надписью «NIKKEI», кофта (худи) с капюшоном, с надписью и логотипом «ADIDAS», белого цвета и футболка бежевого цвета, с надписью «DOSMARCO», размер «L», марлевый тампон с образцами крови потерпевшего С., по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Томаринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.Ю.Солодкова