УИД № 77RS0001-02-2024-015785-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-96/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве по исполнительным производствам № 112033/24/77028-ИП от 13 марта 2024 г. и № 123693/24/77028-ИП от 15 марта 2024 г. в отношении должника ФИО2, обязании устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что решением суда ФИО1 вселен в квартиру по адресу: …, Т.М.О. обязана не чинить ему препятствий в пользовании квартирой и передать ключи от квартиры. Судебный пристав-исполнитель бездействует, не принимает исчерпывающих мер принудительного исполнения, что нарушает права административного истца.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки неизвестны.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании исполнительных листов ФС 039832383 и ФС 039832384, выданных Бутырским районным судом г.Москвы по делу № 2-7037/23, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждены исполнительные производства № 112033/24/77028-ИП от 13 марта 2024 г. и №123693/24/77028-ИП от 15 марта 2024 г. в отношении должника Т.М.О. Предмет исполнения – вселение ФИО1 в квартиру … в доме … по ул…. в г.Москве (№112033/24/77028-ИП) и обязание должника не чинить ФИО1 препятствия в пользовании данной квартирой (№ 123693/24/77028-ИП).
В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР, оператору связи, должнику направлены извещения и требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о взыскании исполнительского сбора.
В рамках исполнительного производства № 112033/24/77028-ИП о вселении ФИО1 в квартиру взыскателю было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 27 августа 2024 г. в 10:00
В письменных возражениях на административный иск судебный пристав-исполнитель указывает, что в отношении должника 14 мая 2024 г. и 10 февраля 2025 г. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ; требования исполнительных документов должником не исполнены, при этом исполнительные действия по вселению взыскателя невозможны без присутствия взыскателя; взыскателю направлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на 20 декабря 2025 г.
До настоящего времени исполнительные производства не окончены.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Закона в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.
Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем (ч. 2 ст. 108 Закона).
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Суд приходит к выводу, что каких-либо существенных нарушений Закона, а также незаконного бездействия при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не допущено, совершены все необходимые и предусмотренные законом действия, которые соответствовали ст.ст. 64, 108 Закона, были своевременными и достаточными.
Принудительное вселение должника не состоялось по причине неявки взыскателя к судебному приставу-исполнителю.
Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены, препятствий к осуществлению его прав, свобод и законных интересов не создано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2025 г.
Судья М.В. Невзорова