УИД 77RS0020-02-2025-001384-40

Дело № 2-7414 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в адрес к К... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере сумма, об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что между адрес и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 74536-А-01-11 от 11.02.2022 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, со сроком возврата – до 08.11.2029 года, процентной ставкой за пользование кредитом 14,80% годовых, цель кредита – покупка автомобиля. За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного основного долга. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением по кредитному договору выступает залог транспортного средства марка автомобиля –Бенц (Е350 4МATIC), 2010 года выпуска.

19.08.2022 года между адрес и ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 11.02.2022 года между адрес и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 74536-А-01-11, по условиям которого адрес предоставил ответчику кредит в сумме сумма, со сроком возврата – до 08.11.2029 года, процентной ставкой за пользование кредитом 14,80% годовых, цель кредита – покупка автомобиля.

За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Условиями договора определено, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение указанных норм закона и условий кредитного договора ответчик обязательства по указанному договору в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Не исполнены обязательства и на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на Согласно представленному расчету по состоянию на 06 ноября 2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по пени за кредит, сумма – задолженность по пени за кредит.

Стороной ответчика доказательств отсутствия у него задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Требование истца ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением по кредитному договору выступает залог транспортного средства марка автомобиля –Бенц (Е350 4МATIC), 2010 года изготовления, VIN: VIN-код.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-006-534102-369 от 0711.2021 года.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.08.2022 года между адрес и ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу.

Право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждено подписью заемщика.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному соглашению были согласованы сторонами при его заключении.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, с учетом условий заключенного договора заявленная истцом сумма задолженности в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Представленная истцом выписка по счету должника подтверждает наличие предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту автомобиль марка автомобиля –Бенц (Е350 4МATIC), 2010 года изготовления, VIN: VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в порядке установленным Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ко...ча (паспортные данные......) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 74536-А-01-11 от 11.02.2022 года по состоянию на 06 ноября 2024 года в размере сумма.

Взыскать с Ко...ча (паспортные данные......) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 14,80 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.11.2024 года, до полного погашения основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля –Бенц (Е350 4МATIC), 2010 года изготовления, VIN: VIN-код, принадлежащее на праве собственности К..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова