РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Аксарка 05 сентября 2022 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Исхакова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД/ММ/ГГ и о взыскании по нему задолженности в размере ... копеек, из которых: ... - просроченные проценты, ... копеек - просроченный основной долг. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД/ММ/ГГ, по которому истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Указанный договор был подписан ответчикам простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Вместе с тем, заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № № от ДД/ММ/ГГ (далее Договор), заключенному между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Указанный договор был подписан ответчикам простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с пунктом 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере ... копейки. Дата платежа – 10 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования.
Из содержания договора также следует, что стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 Договора).
Денежные средства в размере ... рублей заемщику истцом были зачислены на счет № ... дебетовой карты.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены.
Однако, заемщиком условия договора по гашению кредита и процентов в установленный договором срок нарушаются, сумма долга составила ... копеек. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.
06.04.2022 ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата задолженности по указанному договору, суду не представлено.
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, с ФИО1 надлежит взыскать долг по кредиту, процентам и неустойке.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 06.04.2022 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В этом же письме содержалось требование истца о расторжении Договора.
Как уже отмечалось ранее, из имеющихся в материалах дела документов, в том числе расчета истца, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитному договору.
В добровольном порядке ответчик требование истца о расторжении кредитного договора не исполнил.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД/ММ/ГГ, заключенного с ФИО1, подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек подтверждены платежным поручением № №.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД/ММ/ГГ в размере ... копеек, из которых: ... копеек - просроченные проценты, ... копеек - просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.
...
...