УИД 40RS0011-03-2023-000349-03
Дело № 2-3-345/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 11 сентября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк»» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 78934 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 15000 рублей. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, что признается Банком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, оно до настоящего времени не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78934 рублей 44 копеек.
Указанные обстоятельства вынуждают истца обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести заочное решение по делу с согласия истца.
Суд, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 15000 рублей.
Факт исполнения обязательств по договору со стороны Банка подтвержден в судебном заседании выпиской по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 78934 рубля 44 копеек, из них:
- задолженность по процентам – 7024 рубля 40 копеек;
- задолженность по основному долгу – 71714 рублей 04 копейки;
- задолженность по комиссиям 196 рублей.
Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушила обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Так, с момента получения кредита денежные средства в погашение задолженности по кредиту вносились нерегулярно и не в полном размере.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет. Заявлений о подложности и недопустимости этих доказательств сторонами суду не подано.
Обязательства возникают из договора, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.ст. 307, 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78934 рублей 44 копеек, из них:
- задолженность по процентам – 7024 рубля 40 копеек;
- задолженность по основному долгу – 71714 рублей 04 копейки;
- задолженность по комиссиям 196 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) 2568 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: К.В. Гордеев