УИД 63RS0040-01-2025-004289-74

Дело № 2-2129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Коноваловой И.И.,

с участием представителя истца ООО «УК Планета» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Планета» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что 22 марта 2020 года общим собранием собственников помещений многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ принято решение о создании Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Посейдон». 08 сентября 2020 года между ТСН «Посейдон» и ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управления многоквартирным домом. В связи с заключенным договором с 01 ноября 2020 года сведения об управлении ООО «УК «Руслан и Людмила» указанным многоквартирным домом были включен в реестр лицензий Волгоградской области. С 01 января 2023 года управление указанным МКД стало осуществлять ООО «Управляющая компания «Планета». 18 октября 2023 г. между ООО «УК «Руслан и Людмила» и ООО «УК «Планета» был заключен договор цессии (уступки права требования) № 3, в соответствии с которым ООО «УК «Руслан и Людмила» передало, а ООО «УК Планета» приняло право требования по неисполненным денежным обязательствам должников за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе с ответчика ФИО2 За период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года по квартире образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за содержание общедомового имущества в размере 91 031 рубль 99 копеек, пени по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 46 073 рубля 17 копеек. 23 декабря 2024 года вынесен судебный приказ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «УК Планета» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 91 031 рубль 99 копеек, пени за период с 11 марта 2022 года по 11 ноября 2024 года в размере 46 073 рубля 17 копеек, который отменен 07 апреля 2025 года по поступившим возражениями должника. До настоящего времени задолженность ответчиков перед ООО «УК Планета» не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Планета» сумму основной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 91 031 рубль 99 копеек, пени за период с 11 марта 2022 года по 11 ноября 2024 года в размере 46 073 рубля 17 копеек, почтовые расходы в размере 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113 рублей.

Представитель истца – ООО «УК Планета» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив обстоятельства, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение представителя истца ООО «УК Планета», возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ.

На указанную квартиру оформлен лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

22 марта 2020 года общим собранием собственников помещений многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ принято решение о создании Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Посейдон».

08 сентября 2020 года между ТСН «Посейдон» и ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» заключен договор № 1 управления многоквартирным домом.

В связи с заключенным договором с 01 ноября 2020 года сведения об управлении ООО «УК «Руслан и Людмила» указанным многоквартирным домом были включен в реестр лицензий Волгоградской области.

С 01 января 2023 года управление указанным МКД стало осуществлять ООО «Управляющая компания «Планета», что подтверждается решением о внесении изменений в реестр лицензий Волгоградской области от 21 декабря 2022 года.

18 октября 2023 года между ООО «УК «Руслан и Людмила» и ООО «УК «Планета» заключен договор цессии (уступки права требования) №3, в соответствии с которым ООО «УК «Руслан и Людмила» передало, а ООО «УК Планета» приняло право требования по неисполненным денежным обязательствам должников за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе с ответчика ФИО2

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчик не выполняла свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

23 декабря 2024 года вынесен судебный приказ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «УК Планета» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 91 031 рубль 99 копеек, пени за период с 11 марта 2022 года по 11 ноября 2024 года в размере 46 073 рубля 17 копеек.

Судебный приказ от 23 декабря 2024 по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК Планета» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен 07 апреля 2025 года по поступившим возражениям должника.

Однако до настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиком не погашена.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставленные коммунальные услуги в рассматриваемый период.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года составляет 91 031 рубль 99 копеек, пени по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 46 073 рубля 17 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то она должна нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма задолженности за февраль 2022 года в размере 58 393 рубля 79 копеек истцом не обоснована, доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости размера и оснований ее начисления стороной истца не представлено и судом не добыто.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд, при разрешении спора по существу, должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм права, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из представленного истцом расчета, а также принимая во внимание отсутствие доказательств начисления задолженности за февраль 2022 года в размере 58 393 рубля 79 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «УК Планета» задолженность за содержание жилого помещения за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года в размере 32 638 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени за просрочку платежей.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени за просрочку платежей за период с 11 марта 2022 года по 11 ноября 2024 года в размере 46 073 рубля 17 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности за февраль 2022 года истцу отказано, задолженность за содержание жилого помещения взыскана с ответчика с марта 2022 года, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат начислению с 11 апреля 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, наличие заявления со стороны ответчика об уменьшении размера неустойки, а также принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд находит основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика ФИО2 пени в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113 рублей.

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 833 рубля 01 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 67 рублей 40 копеек. Факт несения истцом почтовых расходов в указанном размере нашел свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года в размере 32 638 рублей 20 копеек, пени за период 11 апреля 2022 года по 11 ноября 2024 года в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 сентября 2025 года.

Судья А.Е. Коцубняк