№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью погибшего военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО11 являлась супругой погибшего ФИО3 ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территории Украины в районе <адрес> Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы при исполнении служебных обязанностей. Согласно действующему законодательству (ст.3 № 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», Указу Президента РФ № от 05.03.2022г.) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены семьи погибшего военнослужащего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки (в данном случае выплаты обязаны производить Войсковая часть 95375 и АО «СОГАЗ»). В соответствии с пп. 4 п. 11 ст. 3 ФЗ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, членом семьи военнослужащего считается, в т.ч. лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее 5 лет до достижения ими| совершеннолетия». Заявитель является фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО3 Установление данного факта требуется в целях получения заявителем мер социальной поддержки. Согласно пп. 4 п. 11 ст. 3 ФЗ № 306 -ФЗ признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Отец ФИО5 и мать ФИО2 военнослужащего ФИО3 состояли в браке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Однако, брачные отношения фактически были прекращены с 2006 года. Вместе не проживали и не вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ отец военнослужащего ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. С 2006 года, когда военнослужащему ФИО3 было 7 лет, мать ФИО2 стала совместно проживать с ФИО1, вести общее хозяйство. С тех пор они непрерывно проживают вместе, ведут совместное хозяйство, воспитывают сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным, с 200 6 года воспитанием военнослужащего ФИО3 занимались ФИО2 и ФИО1, который для покойного был фактически настоящим отцом. Таким образом, с 2006 г. по 2017 г. (до совершеннолетия) заявитель фактически содержал и воспитывал ФИО3 как собственного сына. После достижения последним совершеннолетия крепкая эмоциональная связь между заявителем и ФИО3 не прервалась. Несмотря на вступление ФИО3 в самостоятельную жизнь и переезд в <адрес>, заявитель морально и материально поддерживал его все годы, в том числе во время прохождения военной службы в ходе специальной военной операции. Именно заявитель и ФИО2 вырастили и воспитали сына, как достойного члена общества - защитника Отечества, погибшего при исполнении воинского долга по защите интересов России. В связи с чем, просит суд признать заявителя ФИО1 фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ФИО11, Войсковая часть 12128, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат по Ирбейскому и <адрес>м <адрес>, Военный комиссариат по <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями в свидетельстве о рождении указаны отец – ФИО5, мать – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО5 и мать ФИО2 военнослужащего ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00052 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец военнослужащего ФИО3 – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что с 2006 года ФИО2 стала совместно проживать с ФИО1, вели общее хозяйство. Кроме того, с матерь ФИО2 проживал ее сын, погибший военнослужащий ФИО3, которому на тот период было 7 лет. До настоящего времени проживают вместе, ведут совместное хозяйство, воспитывают сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 основаны на длительном знакомстве с семьей ФИО2 и ФИО1 и источником их осведомленности об изложенных ими фактах являются собственные наблюдения, о чем данные свидетели сами указали при их допросе.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, сообщенные ими сведения согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела: домовыми книгами на ДД.ММ.ГГГГ, справкой характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.25 года выданной администрацией Ирбейского сельсовета <адрес>.

Кроме того, установлено судом и следует из материалов дела, военнослужащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы при участии в специальной военной операции на территории Украины в районе <адрес> Донецкой Народной Республики.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П и др.).

Таким образом, при определении права лиц на получение мер социальной поддержки, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих.

Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Судом установлено, заявитель ФИО1 воспитывал и содержал ФИО3, более пяти лет; забирал его из детского дома; устроил ребенка в школу по месту своего жительства, при этом в течение всего времени он проживал по месту жительства отчима ФИО1, который полностью занимался его воспитанием, образованием, заботился о нем, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Заявитель ФИО1 на протяжении более пяти лет до совершеннолетия воспитывал ФИО3 в собственной семье с матерью ФИО3 – ФИО2, обеспечивали и содержали его, произвели похороны, не только на сумму пособия, при этом использовали для этого собственные доходы.

Круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых фактические воспитатели такого военнослужащего, даже учитывая определение понятия фактического воспитателя в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56, не исключает различий в их фактическом положении и учета при установлении факта фактического воспитания и определении наличия у фактического воспитателя погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Поведение ФИО3 после совершеннолетия, его отношение к обязанностям как гражданина государства, явились результатом и следствием его воспитания в семье заявителя ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта воспитания заявителем ФИО1 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия соответствует закону.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит необходимым заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 268, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт воспитания и содержания погибшего военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева