31RS0016-01-2023-007605-23

Административное дело №2а-5489/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия по исполнительному производству № 29225/23/31010-ИП, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заявив следующие требования:

1. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2, выразившееся в не направлении постановлений об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа по делу № 2-1263/2017.

2.Признать бездействие врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.

3.Обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 направить оригинал судебного приказа по делу № 2-1263/2017. Также предоставить в адрес взыскателя номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления.

4.В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

5.В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц Белгородского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что указанное исполнительное производство было окончено 02.06.2023 в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, однако вопреки требованиям закона постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю возвращен не был. Бездействие должностных лиц Белгородского РОСП нарушает права взыскателя.

В судебное заседание административный истец, а также административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо(должник по исполнительному производству ФИО4) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами о направлении извещений электронной почтой от 10.10.2023 года.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебное заседание представлены и исследованы материалы исполнительного производства № 29225/23/31010-ИП, из которых следует, что данное исполнительное производство было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области 28.03.2023 на основании исполнительного документа № 2-1263/2017 от 21.11.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 02.06.2023 исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В представленных материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 02.06.2023 и исполнительного документа № 2-1263/2017 от 21.11.2017.

Не представлено данных о том, что невыполнение судебным приставом-исполнителем обязанности направить взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ было обусловлено какими-либо объективными причинами.

Отсутствие доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю очевидно свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии - неисполнении установленной законом обязанности по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В данной части требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование административного истца о признании незаконным бездействия врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов удовлетворению не подлежит.

Заявленное требование носит общий, неконкретный характер, при этом административным истцом представлена копия постановления врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3 от 28.07.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 29225/23/31010-ИП, которым в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 на ненаправление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа отказано.

Требования о признании незаконным и отмене данного постановления административный истец не заявляет, а полномочия выйти за рамки заявленных административных требований у суда отсутствуют.

Также не имеется оснований для удовлетворения требования об обязании судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, обязании должностных лиц Белгородского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд, поскольку у суда отсутствуют какие-либо данные, что указанный исполнительный документ был утрачен.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия по исполнительному производству № 29225/23/31010-ИП, возложении обязанностей, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства № 29225/23/31010-ИП от 02.06.2023 и оригинала судебного приказа № 2-1263/2017.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 оригинал судебного приказа по делу № 2-1263/2017, а также предоставить в адрес взыскателя номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления.

В остальной части административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 года.

Судья