Дело № 2-1368/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003950-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Орлова Д.С., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на движимое имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № *** от 29.11.2024 в отношении должника ФИО2 По состоянию на 15.05.2025 остаток суммы задолженности по исполнительному производству составляет 1041 586,67 руб., сумма исполнительского сбора составляет 73493,36 руб. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако до настоящего времени должником обязательства, указанные в исполнительном документе, не исполнены. Согласно сведениям МРЭО ГАИ за ответчиком зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет белый. В ходе исполнительного производства установлено, что указанное движимое имущество является предметом залога на основании кредитного договора между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», что не препятствует обращению на него взыскания для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, поскольку залог в указанном случае сохраняется.

Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения имеющейся у него задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 движимое имущество, а именно, указанный выше легковой автомобиль марки LADA ***.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (далее - СПИ) находится исполнительный лист ФС № ***, выданный Кирово-Чепецким районным судом Кировской области 26.11.2024 по делу № ***, о взыскании с ФИО2 и ООО «Экострой» солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в сумме 1049 905,17 руб. (л.д. 9-10).

На основании указанного исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство № *** от 29.11.2024 (л.д. 11-13).

В рамках исполнительного производства СПИ установлено наличие в собственности должника ФИО2 транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, на который постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 18.06.2024 наложен арест (л.д. 14-19).

В последующем СПИ установлено, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», о чем должник не сообщил при наложении ареста на это движимое имущество (л.д. 43, 44).

Как следует из сводки по исполнительному производству от 21.06.2025, возбужденному в отношении ФИО2, а также поступившим сведениям из кредитных организаций и регистрирующих органов, должник денежных средств на счетах не имеет, иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности и на которое может быть обращено взыскание, за исключением единственного жилого помещения в рамках исполнительного производства не установлено (л.д. 14-19, 20-40).

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1041 586,67 руб., сумма исполнительского сбора составляет 73493,36 руб. Доказательств, опровергающих наличие задолженности ФИО2, суду не представлено.

Таким образом, должник ФИО2 мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, от погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству уклоняется.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный автомобиль, а также отсутствие иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности и на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО2

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, место рождения – <данные изъяты> (ИНН ***).

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2025 г.