Дело № 2-854-2023

35RS0001-02-2022-007344-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 февраля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Опаричевой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по мотиву того, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 152256 рублей 64 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Кроме того, между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 72158 рублей 48 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные по кредитным договорам суммы и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме: ответчику по кредитному договору № предоставлены денежные средства в сумме 152256 рублей 64 копеек, по кредитному договору № – в сумме 72158 рублей 48 копеек.

ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий названных кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата кредитов, в связи с чем, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), являющийся правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), потребовал досрочно погасить суммы предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако задолженность заемщиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 184026 рублей 71 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 121541 рубль 38 копеек, задолженность по плановым процентам – 54865 рублей 52 копейки, задолженность по пени – 4863 рубля 73 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 2756 рублей 08 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ8 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 53447 рублей 87 копеек, задолженность по плановым процентам – 18443 рубля 60 копеек, задолженность по пени – 3047 рублей 13 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1559 рублей 53 копейки.

С учетом уточнения исковых требований (ввиду погашения ответчиком части задолженности) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 178026 рублей 71 копейки; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 73498 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили уточненное исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений названной статьи, а также требований пункта 2 статьи 819, статей 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены 2 кредитных договора:

№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 152256 рублей 64 копеек под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2751 рубль 75 копеек (кроме первого и последнего платежа), первый платеж составляет 1651 рубль 88 копеек, последний – 2703 рубля 45 копеек

№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 72158 руб. 48 копеек под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 1304 рублей 13 копеек (кроме первого и последнего платежа), первый платеж составляет 782 рубля 87 копеек, последний – 1280 рублей 62 копейки.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий данных кредитных договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по предоставлению кредитов истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Между тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 178026 рублей 71 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 115541 рубль 38 копеек, задолженность по плановым процентам – 54865 рублей 52 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 2756 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 4863 рубля 73 копейки; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 73498 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 52009 рублей 49 копеек, задолженность по плановым процентам – 16881 рубль 98 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1559 рублей 53 копейки, задолженность по пени – 3047 рублей 13 копеек, что подтверждается соответствующими расчетами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, которым предлагалось принять меры к погашению задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как задолженность не была погашена, истцом ставится вопрос о взыскании указанной выше задолженности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитов, уменьшение истцом заявленных исковых требований с учетом пояснений ответчика ФИО2, снижение Банком ВТБ (публичное акционерное общество) суммы штрафных санкций, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании сумм задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178026 рублей 71 копейки, из которых задолженность по основному долгу 115541 рубль 38 копеек; задолженность по плановым процентам 54865 рублей 52 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу 2756 рублей 08 копеек; задолженность по пени 4863 рубля 73 копейки;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73498 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 52009 рублей 49 копеек; задолженность по плановым процентам 16881 рубль 98 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу 1559 рублей 53 копейки; задолженность по пени 3047 рублей 13 копеек.

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5805 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Опаричева