Дело № 2-2289/2025
УИД 33RS0002-01-2025-002838-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Жировой С.А.
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП ФИО2 М.А.О. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 144 420 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 420 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 877 руб. 60 коп. и по дату фактического возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 19 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 296 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товаров – теплекса, пеноплекса, сетки, с условием об их доставке на общую сумму 173 560 руб. Ответчик обязался передать товары истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплатил стоимость товаров в полном объеме. Между тем, свои обязательства по договору ответчик в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец своими силами забрал часть товара (теплекс) со склада продавца. При этом пеноплекс и сетка не поставлены до настоящего времени. Стоимость непоставленных товаров с учетом доставки составляет 144 420 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу с претензией о возврате указанных денежных средств, которая оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 М.А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ИП ФИО2 М.А.О. заключен договор купли-продажи товара – теплекса, пеноплекса, сетки и его доставке на общую сумму 173 560 руб., включая 3 000 руб. за доставку.
Стоимость товара и доставка оплачены покупателем в день заключения договора, о чем продавцом выдан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям истца товар должен быть передан истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени пеноплекс стоимостью 129 800 руб. и сетка стоимостью 11 620 руб. не поставлены, а теплекс вывезен покупателем со склада своими силами.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 М.А.О. получена претензия ФИО1 о возврате уплаченных за непоставленный товар денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленная без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Учитывая, что продавцом не исполнена обязанность по передаче товаров – пенокплекса и сетки в установленный договором срок покупателю, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченных по договору денежных средств подлежит взысканию 144 420 руб.
Как указано выше, Законом о защите прав потребителя установлена неустойка за нарушение срока передачи товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты.
Учитывая, что названные товары до настоящего времени покупателю не передан и денежные средства за товар не возвращены, размер неустойки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 145 864 руб. руб. 20 коп. = 144 420 руб. х 202 дней х 0,5%, из которых взысканию подлежит 144 420 руб. в связи с законодательным ограничением неустойки стоимостью товара.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Следовательно, с ответчика в пользу истца в связи с нарушением установленного законом срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, должны быть взысканы проценты за их неправомерное пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 7 497 руб. 97 коп.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, истец имеет право на получение процентов до момента фактического возврата денежных средств, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, характера и объема нарушенного права, длительности допущенного нарушения, степени вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда 3 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика также должен быть взыскан штраф в размере 149 668 руб. 99 коп. = (144 200 руб. + 144 200 руб. + + 7 497 руб. 97 коп. + 3 000 руб.)/2.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО5 заключен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, указанные в спецификации к договору.
Согласно п.3.1. договора общая стоимость услуг указывается в спецификации (-ах) к договору.
Как следует из спецификаций ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны услуги в виде юридической консультации стоимостью 5 000 руб., подготовки досудебной претензии стоимостью 3 500 руб., подготовки искового заявления стоимостью 5 000 руб., подготовки пакета документов к исковому заявлению стоимостью 2 500 руб., подготовки заявления об изменении исковых требований и обновленного расчета стоимостью 3 500 руб.
Истцом произведена оплата оказанных услуг в общем размере 19 500 руб., о чем имеются чеки ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб., ###bxhwpxi от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).
По настоящему спору законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок его урегулирования, в связи с чем расходы, вызванные соблюдением такого порядка (3 500 руб. за составление претензии), не являются судебными издержками и возмещению не подлежат.
Согласно решению Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 стоимость услуг адвоката составляет не менее 3 000 руб. за устные консультации, не менее 5 000 руб. за представление/подачу процессуальных или иных юридически значимых документов в суд, не менее 20 000 руб. за составление письменных проектов документов правового характера, не менее 5 000 руб. за составление проектов документов процессуального характера.
Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд исходит из объема и характера оказанных представителем услуг по юридической консультации, подготовке искового заявления с пакетом документов, подготовке уточненного искового заявления с расчетом, сложности спора, характера оспариваемого права, длительности рассмотрения дела, содержания и объема составленных процессуальных документов, результата рассмотрения спора и полагает отвечающими требованиям разумности расходы в размере 16 000 руб.
Кроме того, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 296 руб. должна быть возмещена ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 144 420 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 497 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 149 668 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 144 420 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 31.07.2025 и по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 13.08.2025.
Председательствующий судья Л.В. Язева