УИД 03RS0№...-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №..., №...

адрес

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Савиной О.В.,

судей Калимуллиной Л.Р.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания ИАВ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НИА к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроительГрупп» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе НИА на решение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Савиной О.В., судебная коллегия

установила:

НИА обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроительГрупп» (далее по тексту – ООО СЗ «СтроительГрупп») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал о том, что дата между ним и ООО СЗ «СтроительГрупп» заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства является двухкомнатная адрес, расположенная по адресу: адрес, бульвар Тухвата Янаби, адрес. Акт приема-передачи квартиры подписан дата В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, в связи с чем, истец обратился к специалисту УАЛ для определения оценки качества работ и стоимости устранения недостатков. дата в адрес ответчика направлена телеграмма с приглашением на осмотр квартиры. Согласно технического заключения специалиста УАЛ № №... от дата стоимость устранения недостатков составляет ... рублей. Претензия о возмещении стоимости устранения строительных недостатков направлена в адрес ответчика дата

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец НИА просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы за составление технического заключения в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей; штраф за нарушение прав потребителя; расходы по оплате услуг почты в размере ... рублей.

Определением Кировского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №...» (далее по тексту – ООО «Строительное управление №...»).

Решением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении искового заявления НИА к ООО СЗ «СтроительГрупп» отказано.

В апелляционной жалобе истец НИА выражает несогласие с указанным решением суда; просит отменить его и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ЕАС, поддержавшего жалобу. представителя ответчика ИДА, поддержавшего доводы возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое судебное постановление указанным требованиям не отвечает.

Как установлено судом первой инстанции дата между сторонами заключен договор №... участия в долевом строительстве. Объектом является жилое помещение по адресу: адрес.

Застройщиком дома является ООО СЗ «СтроительГрупп».

дата между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры.

дата зарегистрировано право собственности истца на квартиру.

Согласно представленного истцом технического заключения специалиста № №... от дата в квартире выявлены существенные отступления производственного характера по качеству. Стоимость работ для устранения выявленных дефектов составляет ... рублей.

дата истец предъявил ответчику претензию о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, которая оставлена без удовлетворения.

дата ответчиком перечислено в адрес истца ... рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уведомления ответчика о времени и дате проведения осмотра квартиры суду не представлено; НИА доступ в квартиру ООО СЗ «СтроительГрупп» не предоставлен, что не позволило ответчику удостовериться в наличии недостатков и их стоимости; требования по претензии были исполнены застройщиком в течение десяти дней.

Суд также указал, что, получив денежные средства по претензии в сумме ... рублей дата, истец обратился в суд дата и в ходе рассмотрения дела уточнил требования до суммы, которая была выплачена в досудебном порядке. Данные действия истца суд расценил как недобросовестные, в связи с чем, отказал во взыскании штрафа.

Отказывая во взыскании расходов за техническое заключение, суд исходил из того, что в направленной истцом претензии требование о выплате данных расходов не содержалось, уведомление о проведении экспертизы не направлялось.

Установив, что требования истца были ответчиком в добровольном порядке удовлетворены, суд отказал во взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и почтовых расходов.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они сделаны без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств, без правильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о долевом строительстве, Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно статьи 7 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным законом.

В пункте 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) закреплен принцип полного возмещения потребителю убытков, причиненных исполнителем договора, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ООО «СтроительГрупп» и ННИ заключен договор участия в долевом строительстве под №....

По условиям договора объектом является жилое помещение по адресу: адрес, бульвар Тухвата Янаби, адрес.

Застройщиком многоквартирного жилого дома является ООО «СтроительГрупп».

дата между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры.

дата ННИ зарегистрировано право собственности на жилое помещение.

дата истцом в адрес застройщика направлена телеграмма, содержащая приглашение на осмотр жилого помещения в связи с обнаружением недостатков выполненных строительных работ. Телеграмма не доставлена. Согласно отметке оператора почтовой службы организация закрыта, адресат за телеграммой не является.

Согласно техническому заключению под № №... от дата, составленному специалистом УАЛ, качество работ, выполненных в вышеуказанном жилом помещении, требованиям СНиП, СП и ГОСТ не соответствует. Выявленные дефекты строительных работ являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Возникновение выявленных дефектов находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением технологии работ и отсутствием контроля качества за производством работ. Сметная стоимость устранения выявленных недостатков составляет ... рублей.

дата НИА в адрес застройщика (ответчика по делу) направлена претензия, в которой он просил соразмерно уменьшить цену договора на стоимость устранения недостатков в квартире и выплатить стоимость устранения недостатков за вычетом годных материалов в течение десяти дней со дня получения претензии в размере ... рублей. Там же просил произвести выплату в эти же сроки компенсации морального вреда в размере ... рублей. К претензии ННИ приложено техническое заключение под № №... от дата

дата ответчиком произведена выплата истцу в сумме ... рублей. В платежном поручении под №... от дата указано о том, что денежная сумма является перечислением по урегулированию претензии по квартире, находящейся по адресу: адрес, бульвар Тухвата Янаби, адрес; устранение недостатков по квартире.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель истца, получив денежные средства в сумме ... рублей, НИА фактически согласился с тем, что стоимость устранения недостатков составляет указанную сумму; уточнение требований было вызвано тем, что требования по претензии были исполнены; обратившись с иском в суд, НИА не знал о том, что выплата была произведена.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ... рублей было выплачено по претензии в качестве возмещения стоимости строительных недостатков, которые были установлены на основании фотографий, имеющихся в техническом заключении, представленном истцом.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с пояснения сторон, свидетельствует о том, что именно техническое заключение под № №... от дата явилось основанием к выплате застройщиком истцу стоимости строительных недостатков. Истец с выплаченной суммой согласился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что в телеграмме, направленной дата по адресу, указанному в договоре, ответчику предлагалось явиться и установить недостатки, однако ответчик от ее получения фактически уклонился. Тем самым, никаких действий по самостоятельному установлению недостатков, вопреки доводам представителя ответчика, предпринято не было, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в специалисту, для составления заключения о качестве жилого помещения.

Иное означало бы невозможность возмещения указанных расходов истцу, при удовлетворении его требований в части возмещения стоимости устранения недостатков в досудебном порядке.

Учитывая, что ответчик в нарушение вышеуказанных положений специального закона самостоятельно не установил причины возникновения дефектов, истец с целью восстановления нарушенного права понес расходы на независимую экспертизу в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от дата, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств чрезмерности указанной суммы ответчиком не представлено. Оснований для снижения данной суммы судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика о том, что истцом в претензии, направленной дата, не было заявлено требование о выплате расходов за составление досудебного исследования, не являются основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании понесенных истцом убытков, поскольку законодательство о защите прав потребителей не предусматривает обязательный досудебный порядок обращения потребителя к исполнителю. Тем более, что в данном случае для ответчика, получившего техническое заключение, явившееся в итоге основанием к удовлетворению требований истца, должно было быть вполне очевидным, что последний понес расходы за его составление. При данной очевидности застройщик не был лишен возможности установить стоимость расходов с учетом среднерыночных цен, сложившихся в регионе на данные услуги и произвести выплату в добровольном порядке.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из приведённых правовых положений, с учетом установленного факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, судебная коллегия, находит также обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, фактическое добровольное удовлетворение ответчиком требований потребителя в части выплаты строительных недостатков в установленный законодательством о защите прав потребителей срок, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Принимая во внимание перечисленное, по мнению судебной коллегии, справедливым будет являться размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, который подлежит взысканию с ООО СЗ «СтроительГрупп» пользу НИА

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от дата №... «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Данное Постановление вступило в силу дата

В силу абзаца пятого пункта 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до дата включительно.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, на которую имеется ссылка в пункте 1 Постановления №..., к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом № 214-ФЗ.

Согласно приведенным выше положениям Постановления №... за период с дата по дата неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ.

Таким образом, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с дата по дата, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, в претензии, направленной в адрес ответчика, требование о выплате расходов за составление технического заключения не содержалось. При этом в указанной претензии истец просил компенсировать причиненный ему моральный вред.

Тем самым, претензия истцом была направлена застройщику дата и срок для удовлетворения требований потребителя истек в период с дата по дата

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объём дела и его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами. Так, размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи (консультирование, составление правовых документов): а) устное консультирование - от 1 500 рублей; б) письменное консультирование - от 3 500 рублей; в) составление и направление адвокатского запроса - от 2 000 рублей; г) составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства - от 6 000 рублей за 1 документ. Размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел: а) изучение материалов дела - от 7 000 рублей за 1 том; б) участие адвоката в суде 1 инстанции - от 8 000 рублей за один день занятости, но не менее 30 000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; в) участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от 15 000 рублей за один день занятости, при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции - от 20 000 рублей за один день занятости, при рассмотрении дела в надзорном производстве - от 25 000 рублей за один день занятости.

В подтверждение заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от дата, в соответствии с которым ЕАС принял на себя обязательство оказать юридические услуги. Стоимость работ составляет ... рублей. В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлен акт о передаче денежных средств в сумме ... рублей.

Для участия представителя ЕАС в судебном заседании истцом дата выдана доверенность.

Из материалов дела также следует, что представитель истца составил исковое заявление и подал его в суд; составил уточнение искового заявления и представил суду; участвовал в судебном заседании дата

Учитывая вышеизложенное, в том числе, продолжительность рассмотрения гражданского дела; категорию сложности; объем выполненной работы; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, его процессуальную активность; принимая во внимание заявление ответчика о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя, суд апелляционной инстанции находит разумным и справедливым, соответствующим требованиям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несение истцом судебных расходов на услуги представителя в суде первой инстанции в размере ... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СЗ «СтроительГрупп» в пользу НИА полежат взысканию почтовые расходы в общей сумме ...).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального коедкса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец по иску, связанному с защитой прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ).

Поскольку имущественные требования удовлетворены на сумму ... рублей и удовлетворено требование о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (...).

Таким образом, состоявшееся по делу решение подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований НИА

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования НИА к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроительГрупп» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроительГрупп» (ИНН №...) в пользу НИА (паспорт: №...) расходы за техническое заключение в размере №... рублей; компенсацию морального вреда в размере №... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей; почтовые расходы №... рублей.

В удовлетворении остальных требований НИА отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроительГрупп» (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №... рублей.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья АЛН