Дело № 1-133/2023
03RS0038-01-2023-001178-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Вяткиной С.А.,
при секретаре Тимофеевой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 31 мая 2023 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на основании договора купли-продажи, в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 обследуемом воздухе составило в концентрации 1,464 мг/л), вплоть за остановки его ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле дома <адрес> по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.
Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на специализированной стоянке ООО «Авто Ленд», расположенной по адресу : <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья: Вяткина С.А.