Уголовное дело № 12301040105000171 (1-146/23) копия
УИД 24RS 0049-01-2023-000894-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Первушиной М.В.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Сосновоборска Иванова С.В.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего <адрес>38,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты ФИО1 находился на первом этаже торгового комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на полке терминала «платежка» увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним за несколько минут до прихода ФИО1 Произведя операцию на терминале «платежка», ФИО1 отошел, и в этот момент его окликнула неустановленная в ходе следствия женщина, стоявшая за ним в очереди, которая, справедливо заблуждаясь относительно принадлежности лежащего на терминале телефона, намеревалась передать его ФИО1, воспринимая его как владельца данного телефона. В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел на кражу вышеуказанного телефона с целью обращения его в свое личное пользование.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, осознавая и понимая, что он не имеет права распоряжаться телефоном, оставленным Потерпевший №1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 54 минуты, находясь на первом этаже в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из рук неустановленной в ходе следствия женщины вышеуказанный сотовый телефон «Redmi 9» стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитив его таким образом. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (не женат, проживает с престарелой матерью), на учете у врача психиатра и нарколога, фтизиатра не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, не имеется. Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства: - сотовый телефон <данные изъяты> товарный чек на телефон, упаковочная коробка от телефона, чехол – переданы потерпевшему Потерпевший №1 под расписку – оставить потерпевшему Потерпевший №1
- видеозапись с камер видеонаблюдения ТК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, фотографии скриншотов телефонных звонков на телефон Потерпевший №1 – оставить в уголовном деле.
- сотовый телефон «<данные изъяты>» - передан обвиняемому ФИО1 под расписку – оставить ФИО1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья М.О.Альбрант.