Дело №2-6182/2023
76RS0013-02-2023-005571-65
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «12» декабря 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на: земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м. по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м. по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что заочным решением Рыбинского городского суда от 27.01.2015 с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 в сумме 134565,12 руб., расходы по госпошлине 3891,30 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 09.03.2016 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №. 31.10.2018 АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» передало свои права по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» по договору уступки прав (требований) № 19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». Должник уклоняется от добровольного исполнения решения. Истцу стала известна информация, что у должника в собственности находится недвижимое имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.ст.237, 278 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 г. с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 в размере 134 565,12 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 891,30 руб.
Взыскателю 24.03.2015 выдан исполнительный лист №.
Определением суда от 14 февраля 2020 г. взыскатель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» заменен на правопреемника ООО «НБК».
Согласно информации, содержащейся на сайте УФССП России, в ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № от 09.03.2016 в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 г. по делу №.
По сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадь 600 кв.м. по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, зарегистрированного на имя ФИО1, не установлено. Погашение задолженности должником не производилось. Доказательств иного не представлено.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество должника является одним из способов защиты прав взыскателя, со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает о взыскании расходов по уплате госпошлины 6000 руб.
Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в общей сумме 15000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить данный размер до 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м. по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 (паспорт №).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» (ИНН №) в возмещение расходов по оплате госпошлины 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коновалова И.В.