Принято в окончательной форме 19.09.2022 г.

Дело № 2-2647/2022 (УИД76RS0024-01-2022-002939-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Клецкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.07.2019 по 20.06.2022 в размере 13401,05 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2019 по 20.06.2022 в размере 80000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2019 по 20.06.2022 в размере 40000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,8 % годовых за период с 21.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 16966,74 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга - 16966,74 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3868 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 58000 руб. под 20,8% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашение основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Вымпел», на основании договора уступки прав (требований).

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника – ФИО1, который исполняется до настоящего времени ответчиком в пользу ООО «Вымпел».

Размер задолженности ответчика составляет 133401,05 руб. Ответчик длительное время не исполняет обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Вымпел» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявкине сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 55672 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1870 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке 20,60 % годовых, начиная с 16.10.2014 г. по день вступления настоящего решения в законную силу, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 41580,78 рублей.».

Решение вступило в законную силу 28.07.2015.

Определением Фрунзенского районного суда от 29.12.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» – сторона по исполнительным документам, выданным на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2015 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, его правопреемником – ООО «Вымпел».

Определение вступило в законную силу 14.01.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2015 имеет для суда преюдициальное значение.

Поскольку кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут в соответствии с заочным решением суда от 21.05.2015, заочное решение вступило в законную силу 28.07.2015, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами был расторгнут, то обязанность должника ФИО1 по выплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки была прекращена в связи с этим, а договором не предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом после этого события, истец был вправе требовать с заемщика только начисленные и не выплаченные до момента расторжения договора проценты, а с учетом заявленных исковых требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу и по день исполнения решения суда, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам и неустойки отказано, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Вымпел» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова