Дело №5-195/2025

78RS0005-01-2025-004196-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

13.04.2025 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО4 не реагировал, отказывался покидать помещение магазина, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> магазине «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО4 не реагировал, отказывался покидать помещение магазина, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.2);

-рапортом сотрудника полиции ФИО5, о том, что 13.04.2025 в 15 часов 20 минут в отдел полиции доставлен ФИО2, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции ФИО6, аналогичным по содержанию рапорту ФИО5 (л.д.4);

-протоколом об административном задержании и доставлении ФИО2 в отдел полиции от 13.04.2025 (л.д.5);

-рапортом о поступлении сообщения от гр. ФИО1 о том, что по адресу: СПб, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» мужчина устроил скандал, выражается грубой нецензурной бранью, отказывается уходить из магазина, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

-заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2, который 13.04.2025 в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками (л.д.7);

-объяснениями ФИО4, согласно которым 13.04.2025 в 14 часов 50 минут находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вошедший в магазин ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО4 и других граждан не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, после чего она позвонила в 112 (л.д.8);

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался за совершение административных правонарушений, в том числе за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО2, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.04.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 15 часов 20 минут 13.04.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>