Судья Смирнова А.А. дело № 33-2199/2023

УИД №

номер дела в суде 1 инстанции 2-411/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Тимофеевой Т.А., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой Т.А.

дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 июня 2023 года по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периодов работы в страховой стаж,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее ОСФР по Ивановской области) о включении периодов работы в страховой стаж. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в части сведений о стаже и заработной плате за работу в совхозе «имени Ленина» <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах. Ответчиком было принято решение, которым истцу в этом было отказано. В страховой стаж не включены периоды работы истца: с <данные изъяты>, с <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года в <данные изъяты>. С решением ответчика ФИО2 не согласен, полагает, что ответчик неправомерно отказал ему во включении спорных периодов работы в страховой стаж, считает, что указанные периоды должны быть включены в его страховой стаж, поскольку они подтверждаются записями трудовой книжки и архивной справкой. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; принять при исчислении размера пенсии сведения о заработной плате истца за спорные периоды, содержащиеся в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области; взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката в размере 3.500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 июня 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в <данные изъяты>: 3,5 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., 22 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., а также принять при исчислении размера пенсии сведения о заработной плате ФИО2 за периоды работы, включенные в страховой стаж истца настоящим решением, содержащиеся в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

С решением суда не согласился ответчик ОСФР по Ивановской области, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил решение первой инстанции изменить в части включения в страховой стаж периода работы в <данные изъяты> в количестве 3,5 дней в ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области по доверенности ФИО8 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила изменить решение суда первой инстанции.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, согласно диплому № ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. поступил в Шуйский техникум механизации сельского хозяйства, в ДД.ММ.ГГГГ г. окончил полный курс названного техникума, по специальности механизация сельского хозяйства, решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация техника-механика.

По архивной справке Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в приказах по личному составу работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы, за ДД.ММ.ГГГГ года приказов о приеме и увольнении ФИО2 не имеется.

Согласно архивной справке Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда <данные изъяты> в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работников совхоза имени Ленина значится ФИО2 (сокращение имени, отчества – так в документе, других работников в такими инициалами не значится), год рождения не указан – так в документе, в должности тракторист, бригадир тракторной бригады, форма оплаты труда сдельная, получал заработок в ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о перечислениях в ФСС не имеется.

В трудовой книжке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, первая запись в сведениях о работе датирована ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в <данные изъяты> в должности бригадира тракторной бригады, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении заявления ФИО2 в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений о стаже и заработной плате за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в архивной справке указано, что в приказах по личному составу работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., приказов о приеме и увольнении ФИО2 не имеется; записи в трудовой книжке за указанные периоды отсутствуют; других документов, подтверждающих периоды работы, заявителем не представлено.

В расчетной ведомости по начислению заработной платы <данные изъяты> трактористам-шоферам за ДД.ММ.ГГГГ г. указан ФИО2ФИО9., других работников с такой фамилией не значится, должность тр.-ст., в ДД.ММ.ГГГГ отработано 3,5 дня, 31 час, начислена заработная плата за ремонт в сумме 18,06 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней не имеется, доначислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,08 рублей.

В расчетной ведомости по начислению заработной платы <данные изъяты> трактористам-шоферам за ДД.ММ.ГГГГ г. указан ФИО2, других работников с такой фамилией не значится, должность тр.-ст., в ДД.ММ.ГГГГ отработано 10 дней, 70 часов, начислена заработная плата за ремонт в сумме 40,80 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в графе отработанные дни указаны цифры «20 17», в графе отработанные часы указано «131-143», начислено сдельно 168,24 рубля; в ДД.ММ.ГГГГ в графе отработанные дни указаны цифры «17 28», в графе отработанные часы указано «28 125», начислено сдельно и за ремонт 268,10 рублей, удержан подоходный налог, налог на холостяка, деньги за питание; в ДД.ММ.ГГГГ в графе отработанные дни указаны цифры «9 12», в графе отработанные часы указано «57-78», начислено сдельно и за ремонт 104,48 рублей, удержан подоходный налог, налог на холостяка, деньги за питание; в ДД.ММ.ГГГГ в графе отработанные дни указаны цифры «9», в графе отработанные часы указано «63», начислено сдельно заработная плата в размере 36,72 рублей.

Из расчетной ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в ведомости указан ФИО2, других работников с такой фамилией не значится, должность бригадир тракторной бригады, в ДД.ММ.ГГГГ отработано 22 дня, 154 часа, начислена заработная плата в размере 64,24 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ отработано 4 дня, 28 часов, начислена заработная плата в размере 10,76 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 4, 8, 11, 13, 14, 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015), ст. 53 Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Инструкции о порядке взимания страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования (утверждена Постановлением Президиума ВЦСПС от 29.02.1960), Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР (утверждено Приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 №805), Инструкции о порядке планирования, расходования и учета средств государственного социального страхования (утверждена Постановлением Президиума ВЦСПС от 01.12.1971), Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590), Инструкции о составе фонда заработной платы рабочих и служащих и выплат из фонда материального поощрения (утверждена ЦСУ СССР 03.06.1980 №10-80), исходил из того, что архивная справка, расчетные ведомости и трудовая книжка содержат сведения о работе истца в спорные периоды времени и сведения о начисленной заработной плате за указанные периоды, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж подтвержденных периодов работы и принятия при исчислении размера пенсии сведений о заработной плате ФИО2 в указанные периоды.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части включения в страховой стаж истца 3,5 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что решение суда в данной части вынесено с нарушением норм материального права, поскольку в страховой стаж подлежат включению 3 полных календарных дня в ДД.ММ.ГГГГ г., включение неполных дней в страховой стаж законом не предусмотрено.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающего условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения с 1.01.2015, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 № 1015.

Согласно пункту 47 указанных Правил, исчисление продолжительности периодов работы производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев), при этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждый 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж производится путем вычитания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

Календарным днем согласно п.7 ст. 1 Федерального закона от 3.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» признается период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

Исходя из вышеуказанных положений закона, в страховой стаж подлежат включению только календарные дни, решение суда первой инстанции о включении в страховой стаж 3,5 дней в ДД.ММ.ГГГГ г. принято с нарушением норм материального права и поэтому в данной части подлежит изменению, путем указания на включение в страховой стаж ФИО2 периода работы в <данные изъяты> в количестве 3 дней в ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 июня 2023 года – изменить в части, изложив абзац 2 решения в следующей редакции:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в <данные изъяты>: 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., 22 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., а также принять при исчислении размера пенсии сведения о заработной плате ФИО2 за периоды работы, включенные в страховой стаж истца настоящим решением, содержащиеся в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области.

В остальной части решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 июня 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: