РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года <адрес> Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «НПФ «НефтеГаз-Холдинг» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ООО «НПФ «НефтеГаз-Холдинг» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «НПФ «НефтеГаз-Холдинг» ИНН <данные изъяты> был заключен Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги –выполнение работ по строительству дома одноэтажного размером 6200х6200 метров из керамзитобетонного блока (200х200х390мм) на участке СНТ «Швейница» линия 52 уч. 38 <адрес> в черновом варианте согласно проектной документации (материалы стен и перегородки приобретаются заказчиком, то есть истцом на собственные средства), а также исполнить обязанности настоящего Договора в сроки, указанные в договоре.
Стоимость работ по настоящему договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение№) составляет 744000, 0 рублей. Оплата по договору производится в два этапа по каждому этапу в отдельности. (70% предоплата от общей стоимости работ по этапу согласно договору (приложение №) по выполнению работ, и 30 % оплата от общей стоимости работ по этапу (приложение №) по завершению работ по этапу).
В соответствии с условиями Договора срок оказания услуг составляет три месяца с момента подписания договора и внесения аванса. 1 этап Договора был оплачен истцом полностью в виде аванса и полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также со своей стороны выполнил все свои обязательства по 1 этапу Договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла аванс за 2 этап договора в размере 100 000 рублей. Согласно календарному плану срок выполнения 2 этапа должен быть завершен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по текущее время ответчик прекратил вести работы по договору.
В соответствии с обязательным досудебным урегулированием вопроса истец направил претензию ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ. На претензию ответчик не отреагировал. Письмо с претензией возвращено заявителю.
Крайний срок удовлетворения требований потребителя -ДД.ММ.ГГГГ сумма требований составляет 100 000 рублей,
На момент подачи искового заявления неустойка составила 4 320 рублей.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с требованиями: Взыскать с ООО НПФ «НефтеГаз-Холдинг» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 рублей, ( предоплата 70% по второму этапу), неустойку в размере 3% от стоимости 2 этапа в размере 4320 рублей. Взыскать с ответчика все судебные и почтовые расходы.
В судебное заседание истец не явилась, ранее в ходе подготовки настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. в судебном заседании подтвердил, что денежные средства за товар, перечислены ответчиком истцу в полном объеме, в остальной части заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «НПФ «НефтеГаз-Холдинг» извещены надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения заочного решения.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «НПФ «НефтеГаз-Холдинг» ИНН <данные изъяты> был заключен Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги –выполнение работ по строительству дома одноэтажного размером 6200х6200 метров из керамзитобетонного блока (200х200х390мм) на участке СНТ «Швейница» линия 52 уч. 38 <адрес> в черновом варианте согласно проектной документации (материалы стен и перегородки приобретаются заказчиком, то есть истцом на собственные средства), а также исполнить обязанности настоящего Договора в сроки, указанные в договоре.
Стоимость работ по настоящему договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение№) составляет 744000, 0 рублей. Оплата по договору производится в два этапа по каждому этапу в отдельности. (70% предоплата от общей стоимости работ по этапу согласно договору (приложение №) по выполнению работ, и 30 % оплата от общей стоимости работ по этапу (приложение №) по завершению работ по этапу).
В соответствии с условиями Договора срок оказания услуг составляет три месяца с момента подписания договора и внесения аванса. 1 этап Договора был оплачен истцом полностью в виде аванса и полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также со своей стороны выполнил все свои обязательства по 1 этапу Договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла аванс за 2 этап договора в размере 100 000 рублей. Согласно календарному плану срок выполнения 2 этапа должен быть завершен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по текущее время ответчик прекратил вести работы по договору.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пунктами 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как было указано выше, договором, заключенным между истцом и ответчиком определен срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из дела, в установленный срок, равно как и на момент принятия судебного акта, принятое на себя обязательство исполнителем по договору не выполнено, доказательств обратного в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Таким образом требования истца о расторжении строительно-монтажного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО НПФ «НефтеГаз-Холдинг» и взыскании с ООО НПФ «НефтеГаз-Холдинг» в пользу ФИО2 уплаченных по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, (предоплата 70% по второму этапу), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки основаны на ст.ст. 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просрочка исполнения требований об отказе от исполнения договора составила 185 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ) и сумма составила
18 500 рублей= 1000 ( 0,1 процент от суммы 100 000 р)х185 дней.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы закона, одним из условий для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.
Размер штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы составит 59250 рублей (100000+18500) : 2.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов которые составили 46.0 рублей+126,0 рублей. +80 рублей, 99.5 рублей=351, 5 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание то, что истец при подаче иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть строительно-монтажный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО НПФ «НефтеГаз-Холдинг»
Взыскать с ООО НПФ «НефтеГаз-Холдинг» ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 рублей, (предоплата 70% по второму этапу), неустойку в размере 0,1% от стоимости 2 этапа в размере 18 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 59250 рублей, почтовые расходы в размере 351, 5 рублей
Взыскать с ООО НПФ «НефтеГаз-Холдинг» ИНН <данные изъяты> с госпошлину в доход местного бюджета в размере 6343,05 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Челаева