Решение по делу № 2-4367/2023 от 20.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика ему были причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Просит взыскать с его пользу в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.

Также, в связи с тем, что ответчик не признавал вину в совершении административных правонарушений, в рамках дел об административных правонарушениях в качестве потерпевшего он понес расходы на представителя в размере 160 000 рублей, которые являются убытками. Просит взыскать данную сумму.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Сургута Дубенкин А.Ю. считает требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, размер которой оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному <данные изъяты> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 часов в <адрес> по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение <данные изъяты> ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Данным постановлением был привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №, повреждения – закрытый перелом ветви левой седалищной кости, ушиб мягких тканей и ссадина левой голени – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Так, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, понесенный истцом вследствие причинения вреда здоровью, длительности лечения, физических и нравственных страданий – физическая боль не только при причинении вреда, но и в последующем лечении, судом оценивается в размере 200 000 рублей. Иных оснований для компенсации морального вреда истец не указал.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое было оставлено без изменения решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (при обстоятельствах того же дорожно-транспортного происшествия) – после дорожно-транспортного происшествия употреблял алкоголь.

По указанным делам об административных правонарушениях ФИО1 в качестве потерпевшего понес расходы на представление его интересов представителем со стадии возбуждения дел об административных правонарушениях до рассмотрения дела в апелляционной инстанции и понес расходы на представителя в размере 160 000 рублей, что подтверждается:

- соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истец ФИО1 понес расходы на представителя в связи с причинением ему вреда здоровью ФИО3, с последнего в пользу истца подлежат данные убытки в размере 160 000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцам услуг представителем – составление искового заявления, предъявление его в суд, подготовка материалов, участие в судебном заседании, отсутствие возражений относительно заявленного размера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 700 рублей (от требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 6705 №) к ФИО3 (паспорт серии 6714 №) о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсацию морального вреда 200 000 рублей, в счет возмещения убытков 160 000 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей, а всего 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО4

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО4)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________