РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 декабря 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МКК «Тодиви» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировав тем, что 25 апреля 2022 г. между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 60 000 руб. на срок до 25 апреля 2025 г. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик ежемесячно в соответствии с графиком платежей выплачивает истцу проценты в размере 102 % годовых. При заключении договора сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 60 000 руб. предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платеж или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, согласно предоставленным им реквизитам: номер карты №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 25 апреля 2022 г. № в отношении автомобиля марки (АТС): HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с договором залога предмет залога оценен сторонами в сумме 195 000 руб. Ответчиком регулярно допускались просрочки платежа, в связи с чем 23.09.2022 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. До настоящего временим ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности. По состоянию на 10 ноября 2022 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 194 766 руб. 58 коп., из которых: 60 000 руб. основной долг; 33 366 руб. 58 коп. сумма процентов за пользование займом за период с 26.04.2022 по 10.11.2022 и 101 400 руб. сумма пени за период с 26.04.2022 по 10.11.2022. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 194 766 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 832 руб. 41 коп., взыскать проценты за пользование займом в размере 102 % годовых, начисляемых с 11.11.2022 на сумму остатка основного долга в размере 60 000 руб. по день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 095 руб. 33 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца ООО МКК «Тодиви», действующая на основании доверенности ФИО2, (л.д.32), извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 168-169), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 6, 47), представила отзыв на возражение ответчика, согласно которому ООО «Тодиви» до получения займа предоставило ФИО1 полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа о его правах и обязанностях связанных с получением займа, ответственности за нарушение условий договора займа, также на информационном стенде в Обособленном подразделении, в котором производится прием и обслуживание клиентов размещена копия Правил предоставления потребительских займов, которые также были размещены на официальном сайте ООО МКК «Тодиви». На момент заключения договора займа, каких-либо разногласий заемщик не направлял. При наличии множества предложений на рынке кредитования и выдачи займов ФИО1 не был лишен права выбора иного кредитора. Размер определенной к взысканию неустойки соразмерен задолженности и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, размер неустойки прямо предусмотрен условиями договора. Просрочка исполнения обязательств по договору займа началась 26.05.2022, ФИО1 был задержан 19.08.2022, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерения исполнять условия договора займа ответчиком. Кроме того, содержание под стражей ФИО1 не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору займа и не допускает одностороннего отказа от его исполнения. Взыскание с ФИО1 процентов за пользование займом за весь период фактического пользования до дня возврата суммы займа основано на положениях пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от 02.07.2010 N 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с Указанием Банка, России от 28.02.2022 № 6077-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не подлежит применению в период с 1 марта по 30 июня 2022 года при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) (л.д. 170-171).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 165), направил для участия в деле своего представителя ФИО3

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 (л.д. 153-154) в судебном заседании поддержала доводы изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которым расчет задолженности произведен незаконно и необоснованно сумма рассчитанная взыскателем, завышена требования истца не подлежат удовлетворению. Нарушения обязательств по договору займа № от 25.04.2022 у ответчика ФИО1 возникли из-за непредвиденных обстоятельств, 19.08.2022 ФИО1 был задержан и заключен под стражу с содержанием ФКУ Тюрьма г. Минусинска, где находится до настоящего времени. Полная стоимость договора займа от 25.04.2022 составляет 102 % годовых. Договор займа противоречит законодательству РФ. Нормативными актами установлено во втором квартале 2022 среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа 64,395 %, а предельное значение полной стоимости потребительсткого займа 85,86 процентов годовых. Процентная ставка по договору должна составлять 64,395 х 1/3 = 86,86%. Соглашение, которое достигли стороны не может служить основанием его законности. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения заемщиком обязательств, так п. 6.2 договора неустойка по договору установлена в размере 1% в день от суммы неисполнения обязательства но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Принцип свободы договора, не является безграничным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности. Исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение истца. Проценты, взымаемые истцом за просрочку исполнения обязательства, являясь мерой ответственности имеет компенсационный характер, размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как существенно превышает возможные убытки истца, вызванные этой просрочкой. Размер неустойки 101 400 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет почти две суммы задолженности по основному долгу, тем более, что с августа 2022 г. у ответчика отсутствует возможность исполнять обязательства. Требования истца о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению в связи с вышеизложенным (л.д. 150-151).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ст. 24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, что соответствует ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Указанная информация размещена именно на первой странице договора. Также до ФИО1 доведена информация о перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, с указанной информацией ФИО1 ознакомлен до заключения договора займа, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 25.04.2022 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 60 000 руб. на срок 36 месяцев до 25.04.2025 с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 102 % годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 102 % годовых, в денежном выражении 183 600 руб. (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа, заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты за пользование им производиться заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 5100 руб. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 65 100 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, в тот же день, сторонами заключен договор залога принадлежащего ФИО1 автомобиля марки (<данные изъяты>, залоговая стоимость сторонами установлена в размере 195 000 руб. (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа в адрес ФИО1 истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по договору, заключенному между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1

На дату заключения между сторонами кредитного договора 25.04.2022 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 64,395 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 85,860 %, то есть установленная договором ставка в 102 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (85,860 х 1/3 = 114,48 %).

Процентная ставка по договору составит 0,2 % в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Неустойка по договору установлена в размере 1 % в день, что составит 20 % годовых и соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2022 задолженность ответчиком не погашена и составляет 194 766 руб. 58 коп, из которых: 60 000 руб. основной долг; 33 366 руб. 58 коп. сумма процентов за период с 26.04.2022 по 10.11.2022 пользования займом; 101 400 руб. сумма пени за период с 26.05.2022 по 10.11.2022 (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по договору займа. Договорные проценты и неустойка рассчитывались истцом с применением ставок, установленных соглашением сторон.

Согласно расчету задолженности размер пени за период с 26.05.2022 по 10.11.2022 составил 101 400 руб. (л.д. 5 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление пени подлежало приостановлению.

С учетом исключения из расчета пени периода действия моратория, исключающего начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 24 000 руб.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размере неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, исключения периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № с 01.04.2022 по 01.10.2022 из расчета, учитывая доводы стороны ответчика о её несоразмерности, суд не усматривает оснований для снижения пени (неустойки), поскольку подлежащая взысканию с ответчика пени в размере 24 000 руб. отвечает требованиям соразмерности допущенным нарушениям и обеспечивает баланс имущественных интересов сторон.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 117 366 руб. 58 коп., из которых: 60 000 руб. основной долг; 33 366 руб. 58 коп. сумма процентов за период с 26.04.2022 по 10.11.2022 пользования займом; 24 000 руб. сумма пени.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу приведенных выше норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Кроме того, собственно расторжение договора не ставится в зависимость от права кредитора на получение процентов за пользование суммой кредита до полного ее возврата.

Из договора потребительского займа, заключенного 25.04.2022 следует, что ФИО1 был предоставлен займ на сумму 60 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом составляет 102% годовых и определяется в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, заключая договор займа, в пункте 4 стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, в установленный срок не вносил платежи по договору, и условия о начислении процентов также не исполнял, ООО МКК «Тодиви» вправе требовать от ФИО1 уплаты установленных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.11.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 102% годовых на сумму остатка основного долга в размере 60 000 руб., начиная с 11.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № от 25.04.2022, обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

Оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают истца возможности получить большую часть от причитающегося ему по договорам.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство - марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога, является собственностью ответчика ФИО1 (л.д. 21, 22, 50, 51).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что регистрация залога спорного транспортного средства осуществлена залогодержателем 25.04.2022 (л.д. 18).

Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 447- 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 095 руб. 33 коп. подтверждено платежным поручением от 10.11.2022 № (л.д. 28) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», ИНН <***> задолженность по договору займа от 25.04.2022 № в сумме 194 766 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 095 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», ИНН <***> проценты за пользование на сумму займа в размере 60 000 руб., начиная взыскания с 11.11.2022 по день исполнения решения суда в размере 102 % годовых, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.

В случае отсутствия у ответчика денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество: автомобиль марки (<данные изъяты>, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2024 г.