УИД 45RS0021-01-2024-001099-27

Решение

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2025 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио к ПАО Сбербанк о прекращении залога транспортного средства,

Установил:

фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о прекращении залога транспортного средства. В исковом заявлении указала, что на основании решения Шадринского районного суда адрес от 03.11.2023г. она является долевым собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Авенсис, г.н. Е 402 ЕР 45, также долевыми собственниками данного автомобиля на основании свидетельств о праве на наследство являются ее дочери фио и фио. При получении свидетельств ей стало известно, что автомобиль является предметом залога, о чем залогодателем внесены сведения в реестр залогового имущества. Залогодержателем является ПАО Сбербанк. Данные сведения были внесены 23.03.2018г. на основании договора залога №6242 от 19.12.2007г., залогодателем является фио. Транспортное средство было приобретено ее мужем фио в 2017 году, вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства 66 НМ 633453, выданный МРЭО ГИБДД МВД России по адрес 17.07.2013г. При приобретении автомобиля умерший фио не знал и не мог знать о наличии залога, т.к. сведения о нем были внесены в реестр уже после заключения договора купли-продажи, т.е. в 2018 году. В связи с чем, что умерший является добросовестным приобретателем, залог в отношении транспортного средства подлежит прекращению.

Истец просил прекратить залог в пользу ПАО «Сбербанк», зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 23.03.2018г. за номером 2018-002-139428-065 в отношении транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Авенсис, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, что на основании решения Шадринского районного суда адрес от 03.11.2023г. истец фио является долевым собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Авенсис, г.н. Е 402 ЕР 45, также долевыми собственниками данного автомобиля на основании свидетельств о праве на наследство являются ее дочери фио и фио. При получении свидетельств ФИО1 стало известно, что автомобиль является предметом залога, о чем залогодателем внесены сведения в реестр залогового имущества. Залогодержателем является ПАО «Сбербанк». Данные сведения были внесены 23.03.2018г. на основании договора залога №6242 от 19.12.2007г., залогодателем является фио. Транспортное средство было приобретено мужем истца ФИО1 - фио до внесения сведений в реестр залогового имущества, вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства 66 НМ 633453, выданный МРЭО ГИБДД МВД России по адрес 17.07.2013г., что подтверждается сведениями из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России. При приобретении автомобиля умерший фио не знал и не мог знать о наличии залога, т.к. сведения о нем были внесены в реестр уже после заключения договора купли-продажи, т.е. в 2018 году.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Суд приходит к выводу, что фио при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства марка автомобиля Авенсис, г.н. Е 402 ЕР 45 не знал и не мог знать о наложенных на него обременениях, т.е. действовал добросовестно, поскольку на момент заключения договора сведения о залоге автомобиля не были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В силу пункта 3 статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4463-1, (далее – Основы законодательства РФ о нотариате) реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее – реестр уведомлений о залоге движимого имущества) входит в состав единой информационной системы нотариата.

Согласно абзацу 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в статье 35 Основ законодательства РФ о нотариате перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также – уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством (абзац 2 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии с абзацем 3 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу положений статьи 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об изменении сведений о залоге или уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом принято во внимание, что с момента приобретения фио транспортного средства, он открыто им пользовался. ПАО «Сбербанк» не предпринял никаких мер по недопущению отчуждения транспортного средства, своевременно не регистрировали залог транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества при том, что являлся залогодержателем транспортного средства и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно не предпринял соответствующих мер по таковому уведомлению.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

26.03.2022г. фио умер. Наследниками по закону являются в том числе фио, а также несовершеннолетние фио и фио Наследственным имуществом является в том числе легковой автомобиль марка автомобиля Авенсис, г.н. Е 402ЕР 45

Таким образом, фио, фио и фио являются собственниками транспортного средства марка автомобиля Авенсис, г.н. Е402ЕР 45.

Рассматривая представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, прекращении залога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио к ПАО Сбербанк о прекращении залога транспортного средства - удовлетворить.

Прекратить залог в пользу ПАО Сбербанк, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата №2018-002-139428-065 от 23.03.2018г. в отношении транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Авенсис, 2007 года выпуска, VIN №VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Черныш Е.М.