УИД 45RS0026-01-2023-009263-86
2-15897/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 26 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Аблицовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 03.09.2013, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.09.2013 за период с 02.03.2015 по 06.06.2023 в размере ..... руб., в том числе, просроченные проценты ..... руб., просроченный основной долг ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
В обоснование требований указал, что 03.09.2013 между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу на выдан кредит на сумму ..... руб. на срок 167 месяцев под 5,06 % годовых.
Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении договора. Требования до настоящего времени не выполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Г РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 между сторонами 03.09.2013 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № (далее - Договор), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму ..... руб. под 11,25% годовых, из которых 5,06% годовых подлежат оплате заемщиком, и 6,19% годовых возмещаются за счет государственных субсидий для оплаты обучения в ФГБОУ «Российский университет дружбы народов» на срок 448 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы первой части кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика № №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, государственные субсидии предоставляются только на погашение части срочных процентов, просроченные проценты и неустойка подлежат погашению за счет собственных средств заемщика в полном объеме. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом начисляются до даты погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.6 Договора) (л.д. 27-33).
Договор подписан ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленной в материалы дела справкой о движении денежных средств по Договору, фактическое предоставление денежных средств истцом выполнено 03.09.2013 (л.д. 6-9).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные кредитным договором, вследствие чего образовалась задолженность.
08.06.2022 на основании заявления ПАО «Сбербанк» в отношении ответчика вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.09.2013 за период с 29.09.2015 по 05.07.2016 в размере ..... руб. (л.д. 25).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.10.2022 судебный приказ отменен (л.д. 26).
14.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 22, 23).
Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности по состоянию за период с 02.03.2015 по 06.06.2023 в общем размере ..... руб., из которых: просроченные проценты - ..... руб., просроченный основной долг - ..... руб. (л.д. 5-18).
Контррасчет ответчиком не представлен.
Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.
Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств – о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, процентов.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере ..... руб. ..... коп.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договора № № от 03.09.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 (паспорт №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 (ОГРН <***>)
задолженность по кредитному договору № № от 03.09.2013 за период с 02.03.2015 по 06.06.2023 в размере ..... руб., в том числе, просроченные проценты ..... руб., просроченный основной долг ..... ..... руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Василенко