УИД: 56RS0018-01-2022-012445-82

2а-9251/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» (далее АО «СЗ «УКС», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству № ... от 09 ноября 2022 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 на основании исполнительного листа серии ... выданного 26 октября 2022 года Ленинским районным судом г.Оренбурга. В связи с неисполнением в полном объеме требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 18 ноября 2022 года вынесено постановление о взыскании с АО «СЗ «УКС» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Полагая, что подлежащая взысканию сумма исполнительского сбора определена без учета вины должника и всех заслуживающих внимания обстоятельств, АО «СЗ «УКС» просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №... от 09 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2022 года, до 7 500 рублей.

Определением суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Оренбургской области, определен круг лиц, участвующих в деле.

Представитель административного истца АО «СЗ «УКС», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Как разъяснено в части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 в отношении АО «СЗ «УКС» в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ... предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере ... рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления.

18 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с АО «СЗ «УКС» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

23 ноября 2022 года исполнительное производство ... объединено в сводное исполнительное производство №... На указанную дату общая сумма задолженности составляла ... рублей.

По состоянию на 08 декабря 2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет ... рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет ... рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца пояснил, что денежные средства на погашение задолженности были выделены администрацией г.Оренбурга в целях оказания финансовой помощи по обращению АО «СЗ «УКС».

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН в собственности АО «СЗ «УКС» находятся два жилых помещения, объекты коммунального хозяйства, находящиеся в пользовании третьих лиц, а также здание, в отношении которого службой судебных приставов-исполнителей готовится пакет документов для передачи на торги.

Кроме того, у АО «СЗ «УКС» имеется дебиторская задолженность в размере ... рублей. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела определениям, решению Арбитражного суда Оренбургской области, в отношении дебиторов по отношению к АО «СЗ «УКС», являющихся юридическими лицами, введена процедура наблюдения, в отношении еще одного дебитора вынесено решение о признании его банкротом.

Установлено также, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, размещенные в банках или иных кредитных организациях, о наложении ареста на имущество, о запрете на совершение действий по регистрации.

Ссылаясь на тяжелое финансово-экономическое положение, в том числе в связи с применением судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, и невозможность своевременного погашения задолженности по исполнительному производству по объективной причине, общество просит уменьшить исполнительский сбор на 1/4 часть, то есть до 7 500 рублей.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и доводы, приведенные АО «СЗ «УКС» в обоснование заявления об уменьшении исполнительского сбора, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего уплате АО «СЗ «УКС» по исполнительному производству №... на одну четверть, до 7 500 рублей. При этом, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у АО «СЗ «УКС» источников дохода, позволяющих своевременно исполнить обязанность по исполнению требований исполнительного документа, и соответственно, отсутствия доказательств, подтверждающих уклонение АО «СЗ «УКС» от погашения долга.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны АО «СЗ «УКС», не установлено, равно как не установлено и обстоятельств для освобождения АО «СЗ «УКС» от уплаты исполнительского сбора.

Доводы административного ответчика о необоснованности заявленных обществом требований опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими тяжелое финансово-экономическое положение должника, отсутствие у него денежных средств в размере, достаточном для своевременного погашения задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 от 18 ноября 2022 года по исполнительному производству № ... до 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.К.Месяц

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года

Судья подпись О.К.Месяц