2-2121/2023
36RS0003-01-2023-002405-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 29 августа 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии к наследникам А.В. о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Истец Отделение лицензионно-разрешительной работы на режимных объектах по городу Воронежу и на режимных объектах Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец) обратился в суд с иском к наследникам А.В. (далее – А.В.), указав, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия марки №, разрешение на хранение и ношении серии: РОХа №, выдано 06.10.2014г. сроком действия до 06.10.2019г.. В связи со смертью А.В. ДД.ММ.ГГГГ., указанное оружие было изъято 10.03.2016г. и сдано на хранение в дежурную часть одела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти А.В. до настоящего времени в наследство на указанное оружие никто не вступал.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит решить вопрос о признании огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки № бесхозным и его дальнейшей утилизации.
В судебное заседание представитель заявителя отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).
Третье лицо ТУ Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России (л.д. 30), об уважительных причинах неявки суду не сообщило, об отложении слушания дела не просило, письменных возражений, ходатайств суду не представило.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства в течение шести месяцев, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "O судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел данной категории от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого огнестрельного оружия.
Судом установлено, а доказательств иного в материалы дела не представлено, что А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия №.
В связи со смертью А.В. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России г. Воронежу до переоформления оружия наследниками, о чем инспектором ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области составлен протокол изъятия (л.д. 4).
В реестре наследственных дел информации об открытии наследственного дела по заявлению наследников к имуществу умершего А.В. не имеется (л.д. 15).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании оружия бесхозяйным имуществом подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для утилизации спорного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии к наследникам А.В. о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
Признать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки №, хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу, бесхозным имуществом.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия № №, хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2023.
Судья О.В. Суслова