Дело № 2-408/2023

УИД 33RS0003-01-2022-003762-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ...... руб. под 9,9 % годовых сроком. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на 16.11.2022 составила ...... руб., в том числе: ...... руб. – по кредиту, ...... по процентам, ...... – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, ...... руб. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов. 14.10.2022 на имя ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере ...... руб., госпошлину в сумме ...... руб..

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу указанных норм и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.07.2022 ПАО «Банк Уралсиб» заключил с ФИО1 кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ...... руб. под 9,9 % годовых сроком по 07.07.2027 (включительно).

Подписав индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 согласился с его условиями, устанавливающих ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки, а также размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2022 образовалась задолженность в сумме ...... руб., в том числе: ...... руб. – по кредиту, ...... по процентам, ...... – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, ...... руб. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверив расчет банка, суд находит его арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, подписанного и не оспоренного сторонами. Ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору в размере ...... и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-408/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _____________________ Т.В. Вечтомова